Vi er takknemlige for redaksjonen til avisen "Territory +" for å levere dette materialet.

Redningshopper

I hverdagen kaller kraftingeniører slike rørledninger for en hopper. Jumperrørs diameter - 108 mm. Den ble installert mellom rørledningen til Novo-Sverdlovsk CHPP og rørledningen til en av sentralvarmestasjonene i Jekaterinburg. Tiltaket er forebyggende. Dermed beskyttet operatørene forbrukere og faktisk seg selv mot mulige krisesituasjoner. For eksempel, i begynnelsen av 2016, skjedde det en ulykke på denne sentralvarmestasjonen: på grunn av spenningsbølger i det elektriske nettverket slo automatiseringen av nettverkets pumper på varmestasjonen, varmt vann stoppet følgelig med å strømme inn i husene, noe som nesten førte til frysing av stigerør i trapperommene. Nå vil en genser beskytte huset mot alle slags "omtrent".

Forfatteren av ideen er Andrei Kuznetsov, nestleder for fjernvarmenettet nr. 4 i ETK. Foreslått av ham ny ordning driften av sentralvarmestasjonen i en nødssituasjon - for eksempel i tilfelle stenging av de samme nettpumpene - tillater levering av kjølevæske til husene ved ønsket temperatur og under passende trykk gjennom jumperen direkte fra kraftvarmeanlegget, utenom varmestasjonen med tomgangspumper.

Ideen til Andrey Kuznetsov som ble vekket, er naturligvis først og fremst å øke påliteligheten av energiforsyningen til forbrukerne. Imidlertid ikke bare det. Ved hjelp av en hopper er det veldig praktisk å opprettholde den optimale temperaturen på kjølevæsken, og på grunn av riktig vedlikehold av temperaturplanen til oppvarmingsnettet fra sentralvarmestasjonen, vil selskapet spare omtrent 2,77 millioner rubler årlig.

Om erstatning av import

Et annet rasjonaliseringsforslag av Andrey Kuznetsov ble også realisert på en annen sentralvarmestasjon. Essensen av dette rasjonaliseringsforslaget er enkelt - å utføre importbytte av endekoblingene som forbinder den elektriske motoren og nettpumpen til sentralvarmestasjonen. Behovet var åpenbart, fordi utenlandsproduserte forbruksvarer er veldig dyre og samtidig tar lang tid å levere. Her er nestleder for fjernvarmenettene og foreslo å gjøre dem et sted nærmere hjem, i Jekaterinburg. Vi henvendte oss til "Ural Plant of RTI", som til rimelige priser og i tide "importerte" de nødvendige koblingene. Til dags dato kan det allerede hevdes at lokalt produserte koblinger ikke er verre enn importerte - de utarbeidet fyringssesongen uten noen bemerkninger. Og den estimerte økonomiske effekten av dette rasjonaliseringsforslaget er 0,33 millioner rubler per år. I fremtiden er ideene til Andrey Kuznetsov planlagt implementert på andre sentralvarmestasjoner i byen.

Svetlana Kazakova

Tre effektive, etter vår mening, er utviklingen av peler og pælefundamenter i konstruksjon tekniske løsninger for Institutt for kved Brest State Technical University: pæleunderstøtning (patent fra Republikken Hviterussland for bruksmodell nr. 8603), boret pæle (patent nr. 8370) og den tredje utviklingen - pæle patentsøknad fra Republikken Hviterussland).

Pælestøtten, i sammenligning med andre med et lignende formål, er veldig enkel å produsere, minimalt forbruk av metall (bare metallfat), billig og teknologisk avansert i produksjonen. På slike støtter kan du sette opp gjerder, porter, bygge sommerhytter, bakgårdsbygninger og andre et bredt utvalg av overjordiske strukturer.

Pælestøtten før den nedsenkes i borehullet er et formet metallrør 1 med ekspanderende kniver 2 laget av tre seksjoner av veggen kuttet av langsgående spor i den nedre enden av røret (fig. 1). Selve røret 1 er laget i tverrsnitt av en firkantet boksformet profil (patent nr. 8603). Den kan også være laget av rektangulær eskeseksjon. Begge typer boksformede profiler er produsert av den innenlandske industrien, og de er billigere enn runde metallrør, omtrent like boksformede i tverrsnittet av fatet.

Langsgående kutt 3 er laget på sidekantene av røret 1 ved bruk av en fres eller en fres på en fres eller skjæremaskiner, en gass- eller parafinsnitt, eller til og med på en slipemaskin, samt manuelt ved bruk av baufil for metall. Dessuten, jo lenger lengden på bladene 2 og lengden på de langsgående sporene 3 er, desto større blir åpningen av bladene i brønnen, og jo mer utvidelse vil bli skapt i jorden.

Etter å ha boret en brønn i jorden med et hvilket som helst verktøy, mekanisme, innretning eller maskin med ønsket dybde og større (sammenlignet med dimensjonene på tverrsnittet av rør 1), senkes (tappes) skoen 4, forhåndsvalgt fra naturlig eller kunstig stein i form av en avrundet steinblokk, i den eller et sfærisk legeme, og fortsett deretter til åpningen av bladene 2 ved å kjøre røret 1 (fig. 2). I tilknytning til stor størrelse skoen 4 i tverrsnitt (sammenlignet med dimensjonene til tverrsnittet av rør 1), men mindre enn diameteren på borehullet, begynner bladene 2 til rør 1 å gli og spre seg langs skoen 4 (steinblokk) til sidene og kuttes inn i veggene i brønnen, og skaper utvidelse i den og haugen støtter seg selv. Etter tilstrekkelig åpning av bladene 2 i brønnen (som kan vurderes visuelt og instrumentelt på trekk fra rør 1 i brønnen), startes lag-for-lag-påfylling av brønnen med jord, sand, pukk med forsiktig komprimering av hvert lag. Som et resultat blir det dannet en pæleunderlag med meget høy bæreevne langs undergrunnen i jorda for innvirkning av både vertikal presselast og horisontal.

BrSTU har også utviklet alternativene (patent fra Republikken Hviterussland nr. 8370) og tredje (patentsøknad fra Republikken Hviterussland) for arrangement av bunkeunderlag (boret bunke og bunke), som avviker fra den første i form av skaftet og bunken.

I en boret haug er kofferten laget av et rundt metallrør 1 med ekspanderende kniver 2 laget av 3 veggseksjoner kuttet av langsgående spor i den nedre enden av kofferten (fig. 3). Senere, under innflytelse av plugging, åpner bladene 2 seg i brønnen og blir til en pelestøtte i bakken (fig. 4).

I haugen er stammen 1 laget av tre fra rundt tømmer (rundt tømmer), og åpningsbladene 2 er laget av metall, festet til stammen med spiker eller skruer 5 (fig. 5). Åpningen av bladene 2 i borehullet utføres også ved hamringsmetoden (fig. 6).

I andre henseender er strukturene til pælstøtten, boret pæle og pæle like, og teknologiene til deres innretning i brønner som tidligere er boret i bakken, er like.

Når visse forhold Alle de tre konstruksjonene kan gi en betydelig økonomisk effekt fra introduksjonen til byggepraksis, spesielt på myke jordarter i Republikken Hviterussland.

V.P. Chernyuk, lektor ved Institutt for byggeproduksjonsteknologi

Brest State Technical University, Ph.D.

Oppfinnelser, rasjonaliseringsforslag, bruksmodeller har veldig viktig i ferd med å forbedre teknologiene som brukes. Alle fungerer som gjenstander for teknisk kreativitet. Imidlertid er den mest utbredte av dem rasjonaliseringsforslag. I en bedrift som strever etter den mest effektive oppnåelsen av de oppsatte målene, er de langt fra den siste betydningen. La oss vurdere denne kategorien nærmere nedenfor.

Positive poeng

Takket være rasjonaliseringsforslaget kan en allerede eksisterende teknisk løsning forbedres, utstyret som brukes kan moderniseres og tilpasses visse produksjonsforhold... I tillegg blir det mulig å eliminere visse feil fra designere eller designere ved hjelp av slike implementeringer. I følge dataene som er sitert i spesialiserte publikasjoner, har rasjonaliseringsforslag nylig gitt omtrent 70% av den totale besparelsen i det russiske økonomiske systemet.

Definisjon

I den tidligere eksisterende forskriften var rasjonaliseringsforslaget en teknisk løsning som var nyttig og ny for produksjonen, institusjonen eller organisasjonen den ble rettet mot. Det innebar en endring i teknologi, design av produkter eller utstyr, og sammensetningen av materialet. i tillegg visse typer avgjørelser som tilhørte den aktuelle kategorien.

I følge denne bestemmelsen hadde rasjonaliseringsforslaget slike egenskaper som nytte, nyhet og teknisk løsning. I gjeldende anbefalinger er definisjonen gitt i en litt modifisert form. Spesielt er et rasjonaliseringsforslag en ledelsesmessig, organisatorisk eller teknisk løsning som er anerkjent som nyttig og ny for en gitt struktur. Det er klart fra definisjonen at bare den første delen av den har endret seg. Dermed opphørte rasjonaliseringsforslaget å være begrenset utelukkende til området tekniske metoder løse presserende praktiske problemer.

Karakteristisk

Først og fremst bør det bemerkes at forslaget, som blir introdusert som rasjonalisering, ikke bare skal utgjøre noen oppgave. Gjennom det er det nødvendig å avsløre spesifikke måter å løse problemet på. Det må opprettes en situasjon der det takket være rasjonaliseringsforslaget vil være mulig å oppnå det forventede resultatet med maksimal effektivitet og med minst tap. Vil ikke bli anerkjent som nyttige og nye løsninger, bare angi ethvert behov, begrenset til å indikere muligheten for å gjennomføre en bestemt hendelse eller et positivt resultat som kan oppnås under implementeringen, og så videre.

Forslagene om rasjonalisering, som eksempler vil bli gitt nedenfor, inkluderer et prinsipielt svar. Løsningen skal være så spesifikk at det ikke er behov for gjetninger eller antakelser. Forslaget avslører essensen av forfatterens idé, og implementeringen av den krever ikke ytterligere kreative forbedringer. Denne tilstanden vil bli ansett som oppfylt hvis løsningen og materialene som forklarer den inneholder nok informasjon til den praktiske implementeringen av konseptet ved hjelp av kjente design (konstruksjons) metoder.

Implementeringsmetoder

Levering av en løsning på problemet kan utføres ved hjelp av ledelsesmessige, organisatoriske, tekniske midler eller deres kombinasjon. Blant forslagene om en teknisk orientering, har de som er relatert til designendringer av produkter, produksjonsteknologi, utstyret som brukes eller materialets sammensetning. Slike løsninger er fokusert på forbedring og modernisering. Samtidig anerkjennelse som et rasjonaliseringsforslag og et slikt prosjekt som sørger for innføring av ny teknologi eller teknologi. Ledelses- og organisasjonsbeslutninger bidrar til å oppnå effektivt resultat gjennom passende tiltak eller optimalisering av ledelsen.

Hva kan være rasjonaliseringsforslagene?

Det er forskjellige eksempler. Så avgjørelsen kan gjelde plassering arbeidsressurser, arbeidsflyt. Det kan komme et rasjonaliseringsforslag om reparasjon av utstyr, endringer i arbeidsplanen og så videre. Løsningen kan også ha et organisatorisk og teknisk fokus, som kombinerer forskjellige elementer. Så, takket være rasjonaliseringsforslaget, er det mulig å oppnå en forbedring av tilstanden til arbeidsplasser, optimal plassering av utstyr, effektiv separasjon eller kombinasjon av produksjonsoperasjoner, og så videre.

Nyhet

Dette er den andre viktige funksjonen nyttig løsning... Et rasjonaliseringsforslag, i motsetning til oppfinnelser, krever lokal nyhet. Dette betyr at denne funksjonen må være tilstede i selskapene som beslutningene rettes mot. Et forslag vil bli ansett som nytt hvis foretaket ikke ble kjent med det i det omfang det ville være tilstrekkelig for gjennomføringen før det ble levert.

Mesterskap

Nyheten bestemmes i samsvar med en bestemt tidsperiode. Når det gjelder rasjonaliseringsforslag, brukes begrepet forrang. Det bestemmes av datoen for mottak av en riktig utført søknad for gjennomføring av prosjektet. Mesterskapet vil bli anerkjent for forfatteren som gjorde det først i samsvar med den etablerte prosedyren. Forslaget kan bare motarbeides med slik informasjon som avslører essensen av et gitt eller identisk prosjekt, som ble kjent før den angitte datoen for mesterskapet.

Informasjonsfond

Rasjonaliseringsforslaget inkluderer:

Forfatterskap

Det må tas i betraktning at et nyttig og nytt forslag må være et resultat av den kreative aktiviteten til personen som sender det. Ofte foreslås det i spesialutgaver å betrakte denne funksjonen som et uavhengig kriterium for "beskyttelsesevnen" til avgjørelsen. I følge en rekke eksperter er dette imidlertid ikke spesielt nødvendig på grunn av at all immateriell eiendom som copyright er anerkjent for, bør ha en kreativ retning.

Dermed antas det opprinnelig at alle gjenstander av denne typen, inkludert rasjonaliseringsforslaget, er resultatet av den kreative aktiviteten til skaperne selv og ikke er lånt fra åpne kilder. Selvfølgelig bør sistnevnte være åpenbar. Avslaget om å anerkjenne forslaget som rasjonalisering på grunnlag av etableringen av lån, er derfor bare tillatt hvis dette bevises eller ikke er bestridt direkte av søkeren selv.

Rasjonaliseringsbevegelsen til IDGC i Center og Volga Region, PJSC, gjenopplivet med fornyet kraft i 2008, og i forbindelse med Year of the Engineer fikk den en ny drivkraft. Hovedmålene for rasjonaliseringsaktiviteter i IDGC i Center og Volga Region var aktivering og videre utvikling masse teknisk kreativitet av arbeidere som en av betingelsene innovativ utvikling selskaper.

I dag registrerer IDGC of Center and Volga Region, PJSC omtrent hundre tekniske forslag i året. Forslagene anerkjent som rasjonalisering brukes i produksjonsaktiviteter tilknyttede selskaper til forfatterskap; minst 10 prosent av dem replikeres årlig i energiselskapet. Statistisk analyse viste at mer enn 90 prosent av forslagene er laget av representanter for produksjonspersonell. Innovasjon er mest vanlig blant ledere og ingeniører og teknikere med høyere utdanning yrkesutdanning, midten alderskategoribesitter profesjonell erfaring og kunnskap.

Som Igor Taranov, nestleder for IDGC i Center og Volga Region, PJSC for utvikling og innovasjon, er den mest etterspurte retningen for selskapet retningen på rasjonaliseringsaktiviteter - noe som sikrer pålitelighet, sikkerhet og økt produktivitet i produksjonsprosessen.

Tre ansatte i selskapets filialer ble ledende når det gjelder antall adopterte og implementerte rasjonaliseringsforslag i IDGC i Center og Volga Region, PJSC i alle år med gjennomføring av rasjonaliseringsaktiviteter med individuell og kollektiv deltakelse.

Ingeniør i 2. kategori av tjenester relébeskyttelse, automatisering og metrologi til produksjonsavdelingen "Vladimirskie elektrisitet i nettet"Branch" Vladimirenergo "Alexey Tretyakov (bildet) foreslo åtte utviklinger, blant annet - oppfinnelsen av en lommelykt med magnetfeste og elektronisk oppringing, noe som øker sikkerheten for arbeidet i relérommene til nettstasjoner med mulighet for å bruke på steder med høy støybakgrunn, og et prefiks - en høyfrekvent forsterker signal, som muliggjør justeringer, kontroller og feilsøking av RF-beskyttelsesutstyr.

Forfatteren av syv utviklinger var ingeniør i 2. kategori av tjenester informasjonsteknologi av produksjonsavdelingen "Northern Electric Networks" av "Kirovenergo" -grenen Vladimir Chernov. "Electronic Load" -enheten som er utviklet av ham, brukes som en lasteanordning for å kontrollere utladninger av batterier, samt for å teste forskjellige strømkilder likestrøm, øke kvaliteten på arbeidet og brukervennligheten. En annen oppfinnelse av Vladimir "Måling av ekvivalent seriemotstand av elektrolytkondensatorer" fremskynder og forenkler prosessen med å diagnostisere feil innen kommunikasjon, telemekanikk og datateknologi.

Dmitry Dudin, sjef for tjenestestasjonen for Sernur Electric Networks Production Division i Marienergo-avdelingen, er forfatter av fem utviklinger. Han foreslo en spesiell beholder for fremstilling av en blanding av antioksidantadditiver som "Ionol", "Agidol" akselererer for å oppnå en homogen blanding for å tilsette den resulterende væsken til oljefylt utstyr for å forbedre dielektriske egenskaper og forlenge levetiden til transformatoroljen. Moderniseringen av VG-typen Vibrograph, oppfunnet av Dmitry, har forbedret registreringen av tids- og hastighetsegenskaper på MV-35kV av alle typer for å oppnå nøyaktige data og øke sikkerheten når du tar egenskaper fra oljebrytere.

Selskapet satser ikke bare på vellykket daglig jobb, men også på teamets kreative potensial. Streber etter å stimulere involvering i prosessen med masseteknisk kreativitet mer ansatte og en økning i prosentandelen av replikering førte til at IDGC i Center og Volga Region innførte en prosedyre for å betale forfattere basert på resultatene av å replikere en innovasjonsutvikling: avhengig av omfanget og effekten av innovasjonsimplementeringen, mottar forfatteren en pris. For å informere de ansatte om rasjonaliseringsutviklingen, er det opprettet et enhetlig register over alle tekniske løsninger, lagt ut på publikum intern ressurs selskaper.

I ønsket om å popularisere bevegelsen av innovasjon blant unge fagpersoner, utvide områdene med rasjonaliseringsforslag og forbedre forholdene for tilstrømning av nye ideer, kunngjorde IDGC of Center og Volga Region, starten på den første fasen av konkurransen Best Engineer-Rationalizer.

Søknaden om deltakelse i konkurransen kan sendes inn av ansatte i filialer og forfatterteam i energiselskapet innen 30. juni 2017. Søknaden aksepteres dersom det foreligger en innsendt søknad om et rasjonaliseringsforslag i samsvar med STO 01-036-2016.

Selskapet er trygg på at hvis du ser et bredere blikk på verden, fyller arbeidshverdagen din med nye ideer, kan du ikke bare være til fordel for kollegene dine, men også virksomheten som helhet!

3.10. Forslag til rasjonalisering

Rasjonalisering (fra latin rationalis - rimelig) er handlinger rettet mot å forbedre, forbedre maskiner, utstyr, teknologi, brukt materiale, produksjonsorganisasjon, etc.

Som en oppfinnelse er et rasjonaliseringsforslag kreativt. Forskjellene mellom dem ligger i naturen til endringene som er gjort til et bestemt objekt.

Et rasjonaliseringsforslag er anerkjent som en teknisk løsning som er ny og nyttig for virksomheten, organisasjonen eller institusjonen den er sendt til, og som sørger for opprettelse eller endring i design av produkter, produksjonsteknologi og teknologien som brukes, eller en endring i materialets sammensetning, samt en ny organisasjonsløsning for virksomheten som sparer arbeidskraft. , råvarer, drivstoff og energi og andre materielle ressurser eller annen positiv effekt.

En ny teknisk løsning blir anerkjent hvis denne eller samme løsningen før du sender inn en søknad i den etablerte formen:

1) ikke har blitt brukt i bedriften, organisasjonen eller institusjonen den er underlagt;

2) virksomheten ikke var kjent i den grad det var tilstrekkelig for den praktiske gjennomføringen;

3) er ikke foreskrevet i forskrifter (standarder, normer, spesifikasjoner, etc.) som er bindende for en virksomhet, organisasjon eller institusjon.

For at forslaget skal bli vurdert som rasjonelt, må det sendes inn skriftlig før det brukes. Unntakene er tilfeller da løsningen ble brukt på forfatterens initiativ i ikke mer enn 3 måneder før søknaden ble levert. Rasjonaliseringsforslaget må representere resultatet uavhengig arbeid forfatteren (medforfatter) som sendte inn forslaget. Det innsendte materialet (beskrivelse, tegninger, diagrammer, skisser) må inneholde data som er tilstrekkelig for den praktiske gjennomføringen av forslaget.

Følgende forslag anerkjennes ikke som rasjonalisering:

bare sette en oppgave eller bare bestemme effekten som kan oppnås ved anvendelse av forslaget, uten å spesifisere en spesifikk løsning;

redusere pålitelighet, holdbarhet og andre indikatorer for produktkvalitet eller forverrede arbeidsforhold, arbeidskvalitet;

opprettet av spesialister i rekkefølgen for å utføre en spesifikk jobboppgave eller kontraktsarbeid.

Forslagene fra spesialister kan imidlertid betraktes som rasjonalisering hvis de vedrører:

a) til prosjektene utviklet av disse spesialistene (arbeidstegninger eller teknisk design) - etter godkjenning;

b) til strukturen - etter aksept av den serielle (prototype) prøven;

vC teknologisk prosess - etter at den er tatt i bruk på foreskrevet måte.

Forslag fra spesialister som ikke er relatert til prosjekter, strukturer, teknologier som er utviklet av dem, kan betraktes som rasjonalisering. En forutsetning er forbedring av de tekniske og økonomiske egenskapene til prosjekter, strukturer og teknologiske prosesser.

For å anerkjenne forslaget som rasjonelt, sender forfatteren en skriftlig søknad. Søknaden skal angi tittelen på forslaget, en beskrivelse av essensen av forslaget, om nødvendig, vedlagte tegninger, diagrammer, skisser. Søknaden må liste opp alle medforfattere hvis kreative arbeid har skapt forslaget, og gi informasjon om dem.

Avsnittet "Beskrivelse av forslaget" bør inneholde manglene ved eksisterende produktdesign, produksjonsteknologi og anvendt utstyr eller materialkomposisjon som elimineres av forslaget, formålet med forslaget, innholdet i den foreslåtte tekniske løsningen, inkludert data som er tilstrekkelig for den praktiske gjennomføringen, samt informasjon om den økonomiske eller andre positiv effekt.

Forbedring i utformingen av et produkt kan for eksempel karakteriseres av endringer i utformingen av deler, samlinger, blokker, etc., i deres forhold, interposisjon og forhold, i geometriske former.

Forbedringen av produksjonsteknologi kan for eksempel karakteriseres av endringer i metodene for å utføre teknologiske operasjoner, deres sekvens, modusparametere (temperatur, trykk osv.), Samt endringer i maskinene som brukes, enheter, utstyr, inventar involvert i prosessen. I dette tilfellet kan spesielt produksjonsteknologi omfatte metoder for måling, kontroll, testing, installasjon, utvinning eller prosessering av råvarer.

Forbedring i sammensetningen av materialet kan for eksempel karakteriseres av endringer i ingrediensene som inngår i dets sammensetning, og deres kvantitative forhold.

Om nødvendig må søknaden ledsages av grafisk materiale (tegninger, diagrammer, skisser osv.), Tekniske og økonomiske beregninger, og ytterligere informasjon om forslaget må gis hvis det ble levert tidligere eller blir levert samtidig til andre virksomheter. Søknaden og materialet som er vedlagt den må være signert av alle medforfattere.

I søknaden om en organisasjonsavgjørelse er behovet for gjennomføring oppgitt, essensen av forslaget og den økonomiske eller andre positive effekten avslørt.

En søknad om et rasjonaliseringsforslag sendes til virksomheten, organisasjonen eller institusjonen som forslaget gjelder, uavhengig av om forfatteren jobber for denne virksomheten, organisasjonen eller institusjonen.

Søknaden som er registrert i bedriften sendes til slutt for de avdelingene og tjenestene som den direkte vedrører (verksted, byggeplass, avdelinger for sjefmekaniker, kraftingeniør, designer, teknolog, etc.)

I konklusjonen bør tilstedeværelsen av en teknisk løsning i forslaget bekreftes, en vurdering av dets nyhet og nytte bør gis. Disse dataene er oppgitt i delen av uttalelsen "Konklusjon på forslaget" og undertegnet av tjenestemennene som tegnet konklusjonen.

Følgende beslutninger kan tas om forslaget:

anerkjenne forslaget som rasjonelt og godta det for bruk;

gjennomføre en prøvetest av forslaget;

tilbud om å avvise.

Beslutningen tas av lederen av foretaket (som regel sjefingeniøren) eller lederen for den aktuelle avdelingen, som er betrodd dette etter ordre fra foretaket. Ved pilotkontroll av forslaget tas avgjørelsen til forfatteren innen 15 dager fra datoen for ferdigstillelse

Før det tas en beslutning om å anerkjenne forslaget som rasjonelt eller å forkaste det, gis forfatteren retten til å supplere eller endre beskrivelsen, tegningene, diagrammene eller skissene uten å endre essensen i forslaget.

Beslutningen om å avvise forslaget må inneholde årsakene til avvisning (inneholder for eksempel ikke en teknisk løsning, gir ikke en positiv effekt, er ikke ny for virksomheten). Hvis forfatteren ikke er enig i beslutningen om å nekte å anerkjenne forslaget som rasjonalisering eller å godta det for bruk, har han rett til å anke avslaget til lederen av organisasjonen som tok denne avgjørelsen.

Etter å ha tatt en beslutning om å anerkjenne forslaget som rasjonelt og godta det for bruk innen en måned, blir hver av medforfatterne av forslaget utstedt sertifisering rasjonalisering.

Det faktum å bruke rasjonaliseringsforslaget bekreftes av loven. Handlingen må utarbeides senest en måned fra begynnelsen av bruken.

Mengden av godtgjørelse for rasjonaliseringsforslaget og prosedyren for utbetaling av dette bestemmes av foretaket, samt på grunnlag av en avtale mellom foretaket og forfatteren (medforfattere).