В последнее время многим соискателям приходится сталкиваться с...
Освоение целины — комплекс мероприятий по ликвидации отставания сельского хозяйства и увеличению производства зерна в СССР в 1954—1960 путём введения в оборот обширных земельных ресурсов в Казахстане, Поволжье, Урале, Сибири, Дальнего Востока.
В 1954 г. пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Госпланом СССР было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн. га целинных и залежных земель. За 1954—1960 гг. в СССР было поднято 41,8 млн. га целины и залежи.
Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. На целину отправляли все производимые в стране тракторы и комбайны, мобилизовали студентов на время летних каникул, отправляли в сезонные командировки механизаторов. Это вело к высокой себестоимости целинного хлеба, которая была гораздо выше, чем в центре России. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховеи, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. В результате урожайность на целине была в среднем ниже общесоюзной.
Освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина: то там, то здесь возникала неразбериха и разного рода неувязки. Курс на освоение целинных и залежных земель консервировал экстенсивный тип развития сельского хозяйства. Огромные ресурсы были сосредоточены на воплощении этого проекта: за 1954—1961 гг. целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных российских районов земледелия осталось без изменений и застопорилось. Освоение целины шло форсированными темпами: если за два года предполагалось распахать 13 млн га, то в действительности распахали 33 млн га. На целине только в первые два года было создано 425 зерновых совхозов, аграрные гиганты создавались и позже. Благодаря экстраординарному сосредоточению средств и людей, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд, в результате нарушения экологического равновесия и эрозии почв в 1962—1963 гг. настоящей бедой стали пыльные бури. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65 %.
первопроходцы своим героическим трудом преобразовали громадный степной край. Одним из районов разработки целины стала Оренбургская область. Здесь вовлекались в оборот целинные земли в Адамовском, Новоорском, Кваркенском и Акбулакском районах. Мощный поток добровольцев устремился в наш край в те месяцы и годы. К февралю 1955 г. в область прибыло 11 тыс. человек. В этом же году в колхозах и совхозах Оренбуржья было поднято более одного миллиона гектаров целинных и залежных земель. На них создано 11 новых совхозов. На целину пошел поток современной сельскохозяйственной техники. Область только в 1956 г. получила б тыс. комбайнов, 4 тыс. автомашин, более тысячи тракторов и много другой техники.
Затраты на организацию новых совхозов на целине Оренбуржья составили 353,3 млн. руб. В бюджет от реализации их продукции поступило 628 млн. В 1949- 1953 гг. область сдала и продала государству 213 млн. пудов зерна, а в 1956-1960 гг. - 673 млн. пудов. В 1962 г. область засыпала в закрома государства 180 млн. пудов зерна, из них 80 млн. - с целинных и залежных земель.
На долю первоцелинников выпали немалые трудности. Стояли морозные дни, а люди жили в палатках. Отсутствовали элементарные социально-бытовые удобства. Газеты и журналы приходили с большим опозданием. Хлеб для покорителей целины привозили издалека.
Постепенно жизнь устраивалась. Строились пекарни, столовые, бани, больницы и школы, налаживалось водоснабжение, открывались Дома культуры и клубы. Только в 1954 г. в районах освоения целины действовало 27 школ-интернатов, строилось 12 новых школ, а в 1955-1956 гг. их вступило в строй уже 18.
В которой речь идёт об экспериментах над селом, проведённых в хрущевский период. К ним относятся меры, направленные на ликвидацию «неперспективных» деревень, а также освоение целиннных и залежных земель в таких районах СССР как Поволжье, Южная Сибирь, Казахстан и Дальний Восток. Автор полагает, что сама по себе идея была правильной, но реализовывать её нужно было поэтапно, без неоправданной гонки. На наш взгляд, дело даже в другом. В начале 1950-х годов, когда были сделаны первые послабления для сельского хозяйства, началось улучшение производственных показателей АПК. Следовательно, нужно было уделять вниманию развитию существующей сельскохозяйственной базы. Однако реализация проектов по освоению целинных земель отвлекла массу человеческих, финансовых и материальных ресурсов от функционировавшего АПК, замедлило его развитие.
Далее автор напоминает, как в 1954 году пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». В свою очередь, Госплан СССР наметил «распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн. га целинных и залежных земель». Подчеркнуто, как второй секретарь компартии Казахстана Ж. Шаяхметов вспоминал о дискуссиях по вопросу выбора путей развития сельскохозяйственной отрасли: идти по пути интенсивного или экстенсивного развития. Причем аргументы в пользу интенсификации «были значительно убедительнее, однако руководство страны Советов в лице Н. С. Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства».
В статье перечислены проблемы, которые стали разрастаться в результате ускоренного освоения целины. Но в начале указано, что реализация данного проекта началась в условиях полного отсутствия инфраструктуры – «дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники». Не принимались во внимание природные условия: «не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых». Недаром освоение целинных земель превратилось в кампанию, якобы способной в один миг решить продовольственные проблемы.
Автор отмечает, что в 1954 – 1961 гг.. целина «поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство». По этой причине «аграрное развитие традиционных русских районов земледелия осталось без изменений или даже стало деградировать». Кроме того, на решение поставленной задачи было направлена тысяча специалистов, добровольцев, осуществлены колоссальные поставки техники. Туда же были направлены учителя, врачи, агрономы. Таким образом, по мере активного перемещения людей из традиционных русских районов на территорию целинных земель происходило запустение центральных регионов России.
В долгосрочной перспективе данное мероприятие не принесло пользы. Гигантские площади освоенной территории начали превращаться в пустыню и солончаки, что, в свою очередь, породило экологические проблемы. В результате пришлось выделять огромное количество финансовых ресурсов и усилий для «проведения спасательных мероприятий вроде лесопосадок».
Весьма точную оценку хрущевской инициативе по освоению целины дал В.М. Молотов. Годы спустя он написал следующее: «Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере - авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства - и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе. Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет - давай, давай! Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку».
Безусловно, данная кампания дала краткосрочный эффект. Так, к концу 1950-х годов наблюдался рост сельскохозяйственной продукции. Например, в 1954 году в СССР было собрано 85,5 млн. тонн зерна, а в 1960 году – 125 млн. тонн. «Благодаря чрезвычайному сосредоточению средств, людей и техники, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов - от половины до трети всего производимого в СССР хлеба». Однако не удалось добиться стабильности: «в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд». Следствием нарушения экологического равновесия, а также ветровой и химической эрозии почв стали пыльные бури. Так, в 1956-1958 годы «с целины было «сдуто» 10 миллионов гектаров пашни». Освоение целинных земель вступило в кризисную полосу, эффективность их возделывании снизилась на 65%. Этим дело не ограничилось. К 1959 году посевные площади под зерновыми и техническими культурами на территории Нечерноземья, Центрально-Черноземного района РСФСР и Среднего Поволжья сократились почти в два раза по сравнению с 1953 годом.
Далее в статье отмечено, что еще на рубеже 1940 – 1950-х годов, когда СССР преодолевал последствия послевоенной разрухи, целый ряд ученых (будущих соратников Н.С. Хрущева) многократно обращались в межведомственную комиссию по разработке долгосрочной аграрной политики, руководимой академиками Т. Д. Лысенко и В. С. Немчиновым с предложением начать быстрое «освоение новых земель прежними агротехническими методами и с помощью массового использования химических удобрений и, соответственно, перераспределения посевных площадей». После чего межведомственная комиссия провела объемную работу и направила в ЦК КПСС, в Совет министров СССР, а также И.В. Сталину семь докладов и рекомендаций, в которых указывали на контрпродуктивность экстенсивных методов развития сельского хозяйства. Так, они прямо писали, что
«Распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинно-залежных земель, кардинально отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведет к хронической деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к постоянному увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв».
Они же подчеркивали, что увеличение урожайности может произойти лишь в краткосрочный период. В дальнейшем, «с помощью химических средств и увеличения объемов искусственного орошения, можно будет добиваться лишь поддерживания уровня урожайности, но никак не дальнейшего его увеличения». Ученые также предупреждали, что по причине почвенных и климатических особенностей в целинных районах урожайность в тех местах «будет вдвое-втрое ниже урожайности в традиционных сельскохозяйственных районах России (Украина, Молдавия, Северный Кавказ, Центрально-Черноземный регион, некоторые районы Поволжья)». А результатом искусственного наращивания урожайности за счет химизации и орошения будет неустранимое загрязнение, засоление и кислотное заболевание почв, а следовательно, стремительное распространение эрозии, «в том числе на естественные водоемы в регионе с целинными землями». Всё это приведет к фактической ликвидации животноводства от Волги до Алтая.
Представители Советских научных кругов писали, что «для искусственного орошения новых сельхозземель могут понадобиться многокилометровые отводы от Волги, Урала, Иртыша, Оби и, возможно, от Арала и Каспия (с обязательным обессоливанием воды этих артерий)». В свою очередь, реализация данного эксперимента может обернуться хроническими изменениями «в водохозяйственном балансе многих регионов страны» и приведет к резкому ухудшению обеспечения водными ресурсами сельского хозяйства на большей части территории Советского союза. «А снижение уровня Волги, Урала и других водных артерий и водоемов отрицательно скажется на всех отраслях экономики регионов, примыкающих к целинным землям, - особенно на лесном, рыбном хозяйстве, судоходстве и электроэнергетике, ухудшится там и экологическая ситуация».
«Если же продолжить политику по увеличению урожайности зерна на целинных землях в условиях деградации целинных почв и роста дефицита воды, то, наряду с постоянным наращиванием объемов химизации почвы, придется в первую очередь целиком переориентировать нижнее и, частично, среднее течение рек Иртыш, Волга, Урал, Амударья, Сырдарья и Обь на северный Казахстан и примыкающие к нему районы. В результате, придется со временем полностью изменить русла и течение этих рек. Эти и смежные мероприятия приведут к постоянному росту затрат на сельхозпроизводства, что нанесёт удар всему хозяйству и финансам СССР».
Комиссия была не против идеи освоения целинных и залежных земель нашей страны. Но для осуществления данного проекта требовалось использование новых агробиологических и технических методов. В частности, речь должна была идти о развитии селекционной работы, об учёте «специфики природно-климатических условий конкретных регионов», особенностей «воздействия химических удобрений на те или иные виды сельхозрастений в конкретных регионах СССР». Не напрасно В.М. Молотов полагал, что целину следует осваивать в ограниченных масштабах.
Однако выводы данной комиссии в эпоху «оттепели» оставались под грифами «Секретно» или «Для служебного пользования» и «не были доступны широкой общественности». И лишь тогда, когда отношения СССР с Китаем и Албанией достигли максимальной степени напряжённости, данные материалы попали в Пекин и Тирану, где и стали становится достоянием гласности.
Таким образом, учёные СССР ещё при И.В. Сталине полностью спрогнозировали негативные последствия хрущёвской идеи по форсированному освоению целины.
Всё, о чем говорилось в прогнозах представителей научных кругов (о нарастании разрушительных процессов в сельскохозяйственной отрасли), со временем сбылось.
Автор считает, что на основании вышеизложенного можно утверждать, что освоение целины нанесло сильный удар по русской деревни и по сельскому хозяйству. Если говорить коротко, то результатом данного эксперимента было следующее: «Продовольственное изобилие не состоялось; аграрный сектор стал превращаться в «чёрную дыру»; Россия-СССР стала подсаживаться на импорт продовольствия; произошёл резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из русской деревни и принудительное перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых сельскохозяйственных регионов, что стало одним из ведущих факторов, наряду с курсом на ликвидацию «неперспективных» деревень, который привел к деградации сельского хозяйства в центральной и северной части России (в коренных русских землях)».
В заключении статьи написано, что после развала СССР миллионы русскоговорящих людей фактически «стали заложниками политики Хрущёва, потеряв свою большую родину». Многие из них вынуждены были уехать из основанных их предками городов и освоенных земель, «опасаясь националистической политики местных властей».
Таким образом, материал, изложенный в статье, лишний раз доказывает, что проблемы, с которыми столкнулось сельское хозяйство СССР в хрущёвско-брежневский период, были связаны не с существованием колхозно-совхозной системы, а с экспериментами 1950-х годов. Именно они перечеркнули все положительные тенденции в сельскохозяйственной отрасли, которые развивались в Сталинский период. Однако со времён «перестройки» пытаются перевести все стрелки именно на социалистические формы хозяйствования. Вполне понятно, что от тех, кто был озабочен сломом социализма (да и уничтожением нашего государства), иного ждать и не приходилось. Но результаты масштабной деколлективизации села, проведенной в 1990-ые годы, сегодня очевидны всем и каждому. Чего говорить, если в середине 1980-х годов доля импорта продовольствия составляла 26%, а в 2008 году – 46% (и это в период относительной «стабилизации», а в 90-ые годы было гораздо хуже). Т.е., утрата продовольственной безопасности налицо. Противоположный подход был избран президентом Белоруссии А.Г. Лукашенко, который усовершенствовал колхозно-совхозную систему, придал ей более гибкий характер, допустил функционирование индивидуальных фермерских хозяйств лишь в качестве дополнения к социалистическим формам хозяйствования на селе. Об успехах данной политики также известно.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. .
1958 год считался завершающим в рекордно быстром освоении целинных и залежных земель – они были «подняты» всего за четыре года. Об этом в 1959 году заявил Н.С.Хрущев, инициатор и вдохновитель целинно-залежной кампании. Итак, почти полвека тому назад в российской и советской экономической истории было реализовано, пожалуй, беспрецедентное по своим масштабам, срокам и последствиям мероприятие.
Есть много ученых и чиновников, уверяющих, что освоение целины - стратегическое мероприятие 50-х годов, которое, дескать, было бы невозможно в период «культа личности Сталина». А, мол, до этой кампании правительство СССР ничего существенного не предпринимало в сельском хозяйстве, ограничиваясь сугубо «командно-административными» мерами. Сам Н.С.Хрущев на XXI съезде КПСС в 1959-м заявил, что «благодаря успешному освоению целинных земель появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров, но и поставить задачу превзойти США по уровню развития сельского хозяйства». Л.И.Брежнев оценивал «целинную кампанию» точно так же.
Проблемы развития продовольственного комплекса страны были одними из главных в экономической политике советского руководства в послевоенные годы.
Ущерб, нанесенный фашистскими оккупантами сельскому хозяйству, исчислялся десятками миллиардов рублей в ценах 1945-46 годов. На оккупированной гитлеровцами территории СССР в прежние годы производилось (в масштабе всей страны) 55-60 процентов зерна, в том числе до 75 процентов кукурузы, почти 90 - сахарной свеклы, 65 - подсолнечника, 45 - картофеля, 40 процентов мясопродуктов, 35 - молочной продукции. Оккупанты уничтожили или вывезли почти 200 тысяч тракторов и комбайнов, что составляло примерно треть парка сельхозмашин в 1940 году. Страна лишилась более 25 миллионов голов скота, а также 40 процентов предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.
Вдобавок, засуха 1946-47 годов усугубила и без того сложную ситуацию в сельском хозяйстве СССР, а отказ нашей страны от кабальных иностранных кредитов и импорта сельхозпродуктов за валюту тоже осложнял быстрое восстановление товарного потенциала сельского хозяйства СССР. Кроме того, в 1945-1953 годах СССР оказывал безвозмездную продовольственную помощь Восточной Германии, Австрии, а также Китаю, Монголии, Северной Корее и Северному Вьетнаму.
Уже через год после Победы сельскохозяйственным и исследовательским организациям поручили разработать предложения по обеспечению долговременного надежного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве Советского Союза.
Осенью 1946-го была создана межведомственная комиссия, под руководством академиков Т.Д.Лысенко и В.С.Немчинова: ей вменили в задачу выполнение «сталинских» поручений по общесоюзному сельскому хозяйству и по разработке долговременной государственной агрополитики. Комиссия просуществовала до 1954 года а затем, согласно решениям мартовского пленума ЦК КПСС ее работа была объявлена неудовлетворительной. И прежде всего - за отрицательное отношение к инициативе Н.С.Хрущева и «хрущевцев» по скорейшему освоению залежных и целинных земель.
Комиссия предоставила в ЦК КПСС и Совет министров, а также лично И.В.Сталину семь докладов и рекомендаций.
«Целинный вопрос» тоже был тщательно комиссией изучен, поскольку некоторые ученые - будущие советники Хрущева - в 1949-52 годах буквально «бомбили» письмами не только Лысенко и Немчинова, но и многих членов Политбюро, лоббируя экстенсивное развитие сельского хозяйства страны: быстрое освоение новых земель прежними агротехническими методами и с помощью массового использования химических удобрений и, соответственно, перераспределения посевных площадей.
Документы той комиссии оставались в Советском Союзе под грифами «Секретно» или «Для служебного пользования». Однако в период конфронтации Москвы с Пекином и Тираной - из-за «антисталинских» решений ХХ и ХХII съездов КПСС – они попали в Китай и Албанию, где им и дали ход.
Вот что прогнозировали ученые: «Распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинно-залежных земель, кардинально отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведет к хронической деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к постоянному увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв».
В документах комиссии отмечалось также, что «временный эффект, который выразится в больших урожаях на целине, не превысит двух-трех лет.
Затем, с помощью химических средств и увеличения объемов искусственного орошения, можно будет добиваться лишь поддерживания уровня урожайности, но никак не дальнейшего ее роста. Ввиду особенностей почвы и климата в целинных районах, урожайность там будет вдвое-втрое ниже урожайности в традиционных сельхозрайонах СССР (Украина, Молдавия, Северный Кавказ, Центрально-Черноземный регион, некоторые районы Поволжья). Искусственное же наращивание ее за счет химизации и орошения приведет к неустранимому загрязнению, засолению и кислотному заболачиванию почв, а, значит, к быстрому распространению эрозии, в том числе на естественные водоемы в «целинном» регионе. Такая тенденция предопределит, в частности, ликвидацию животноводства как сельхозотрасли в регионе от Волги до Алтая включительно... В первые пять-шесть лет запасы плодородного слоя почвы - гумуса - на целинных землях сократятся на 10-15 процентов, а в дальнейшем этот показатель составит 25-35 процентов в сравнении с «доцелинным» уровнем. Для искусственного орошения новых посевов могут потребоваться многокилометровые отводы от Волги, Урала, Иртыша, Оби и, возможно, от Арала и Каспия (с обязательным обессоливанием воды этих артерий). Это может привести к негативным, причем хроническим изменениям в водохозяйственном балансе многих регионов страны и резко сократит водообеспечение сельского хозяйства, особенно животноводства, на большей части территории СССР. А снижение уровня Волги, Урала и других водных артерий и водоемов отрицательно скажется на всех отраслях экономики регионов, примыкающих к целинным землям, - особенно на лесном, рыбном хозяйстве, судоходстве и электроэнергетике, ухудшится там и экологическая ситуация...
Если же стремиться к стабильному увеличению урожайности зерна на целинных землях в условиях деградации целинных почв и роста дефицита воды, то, наряду с постоянным наращиванием объемов химизации почвы, придется в первую очередь целиком переориентировать нижнее и, частично, среднее течение рек Иртыш, Волга, Урал, Амударья, Сырдарья и Обь на северный Казахстан и примыкающие к нему районы. Следовательно, придется со временем полностью изменить русла и течение вышеназванных рек. Эти и смежные мероприятия приведут к постоянному росту себестоимости сельхозпроизводства, что усложнит общесоюзную финансово-ценовую политику».
Нет, комиссия не отвергла в принципе идею освоения новых сельхозземель, в том числе целинных. Для чего, однако, требовались принципиально новые агробиологические и технические методы, в том числе развитие селекционной работы, учитывающей как специфику природно-климатических условий конкретных регионов, так и особенности воздействия химических удобрений на те или иные виды сельхозрастений в конкретных регионах СССР.
Но решение о «неудовлетворительной» работе комиссии было «закрытым» и не публиковалось в печати.
Идею же быстро распахать целинно-залежные земли Н.С.Хрущев и его единомышленники-ученые выдвинули еще на пленуме ЦК КПСС в июне 1953 года, но получили отпор со стороны как партийного руководства, так и многих ученых-аграрников, прежде всего Т.Д.Лысенко. Однако к весне 1954-го Хрущев и «хрущевцы», что называется, взяли реванш…
Вопреки доводам комиссии, целинные земли были распаханы в кратчайшие сроки под исключительно зерновые культуры. Посевы технических и кормовых злаков здесь были ликвидированы. За 1954-58 годы было вспахано 43 миллиона гектаров земель, из них в Заволжье, Западной Сибири и на Урале - 17, а в северных районах Казахстана - 26 миллионов. Зато к 1959 году посевные площади под зерновыми и техническими культурами в российском Нечерноземье, в Центрально-Черноземном регионе РСФСР и на Среднем Поволжье были, в целом, сокращены примерно вдвое по сравнению с 1953-м, в том числе посевы традиционного там льна - почти втрое…
Как и прогнозировала комиссии, в первые пять лет на целине и, значит, в стране существенно рос сбор пшеницы. Но увеличивалась не урожайность, а площадь посевов: доля целинных земель в посевных площадях пшеницы в СССР к 1958-му составила 65 процентов, а доля этих земель в валовом сборе пшеницы в стране почти достигла 70 процентов. Если среднегодовой валовой сбор пшеницы в 1950-53 годах был равен 62 миллионам тонн, то в 1955-58 годах - 71 миллион. Но за шесть лет после 1953-го потребление сельским хозяйством химических удобрений, по официальным данным, возросло более чем вдвое: целинные земли требовали растущего количества «инъекций», впоследствии заражающих и почвы, и зерно, и водоемы, и животноводство.
Естественно, увеличивались и капиталовложения в сельское хозяйство.
Именно с «целинного пятилетия» сельское хозяйство стало главным потребителем денежных средств, но чем больше был их объем, тем быстрее снижалась их эффективность.
Игнорирование специфики целинных земель, о которой предупреждала комиссия, привело к наступлению ветровой и химической эрозии почв, частым пыльным тайфунам. Только в 1956- 58 годы с целины было «сдуто» 10 миллионов гектаров пашни, проще говоря, территория Венгрии или Португалии. Сравнение данных о валовом сборе зерновых и технических культур – в миллионах тонн - 1958 и 1963 гг. ужасают: пшеница – 76,6 и 49,7; рожь – 16 и 12; овес – 13,4 и 4; сахарная свекла – 54,4 и 44; лен – 0,44 и 0,37; картофель – 86,5 и 71,6 (Справочник «Мировая экономика», М., 1965).
Вот что говорил мне член-корреспондент РАН, директор Института степи Уральского отделения РАН Александр Чибилев:
После смены руководства страны весной 1953 года травопольная система земледелия была сперва раскритикована, а затем даже запрещена. Более того, власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными в 1948-53 годах и позволившими предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия. Страна начала невиданную в истории цивилизации скоропалительную распашку целинных степей и лесостепных земель. Такая аграрная политика стала роковой…
Другой мой собеседник, академик РАН и РАСХН Сергей Бобышев, оказался категоричным:
Целина была третьим сильным ударом, добивающим русскую деревню после жертв коллективизации и войны. Резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из русской деревни и принудительное перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых сельхозрегионов, которым предписали любой ценой стать «рекордсменами» по урожайности пшеницы, привели к деградации сельского хозяйства в центральной и северной части России.
Итак, продовольственное изобилие не состоялось. Зато на целинных землях большинство учрежденных совхозов и колхозов носили имена Никиты Сергеевича. Так что имя «основоположника» целины было увековечено. До его отставки в октябре 1964-го…
В 50-х годах, в СССР, стал нарастать дефицит хлеба. В 1953 году в СССР было заготовлено 31 млн. тонн зерна, израсходовано 32 млн. тонн, — это говорило о том, что колхозы и совхозы не справляются со своей главного функцией — обеспечением общества продовольствием. Поэтому в 1954 году пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Госпланом СССР было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн га целинных и залежных земель.
В стране развернулось всенародное движение за резкое развитие сельского хозяйства. Освоение целинных земель получило всеобщее признание и вызвало мощный трудовой подъем.
Освоение целинных и залежных земель в 1954 году началось главным образом с создания совхозов. Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры - дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых.
Тем не менее, уже к августу 1954 года, задание по подъему целины в стране было выполнено: распахано 13,4 млн. га новых земель (103,2 % к плану), в том числе в Казахстане более 6,5 млн. га. В августе было принято еще одно постановление — «О дальнейшем освоении целинных земель для увеличения производства зерна». В нем уже ставилась задача довести в 1956 году площади под посевами зерновых культур на целинных землях до 28-30 млн га. Научные рекомендации ученых, что подобное освоение новых земель может оказаться совершенно неоправданным, в расчет не брались. Наоборот, все делалось в спешке. В 1955 году на целине было распахано 9,4 млн гектаров при плане 7,5 млн.
Перед трудящимися республики была поставлена грандиозная задача — расширение посевов зерновых культур за счет освоения 6,3 млн га целинных и залежных земель. На общих собраниях под нажимом вышестоящих партийных комитетов брались повышенные обязательства, которые далеко не всегда выполнялись и претворялись в жизнь. В итоге за один только 1954 год было дополнительно вспахано 636 тыс. га целинных и залежных земель. Всего за тот год колхозами и машинно-тракторными станциями республики было освоено 4847 тыс. га, а совхозами — 3684 тыс. га новых земель. Таким образом, государственный план подъема целинных и залежных земель, рассчитанный на 2 года, был выполнен за один год со значительным превышением. В республике массово строились дороги, возводились новые поселки.
Работавших на целине стимулировали материально, поддерживали льготами, премиями выполнившим производственные планы, надбавками за выслугу лет. Целинники обеспечивались бесплатным проездом с имуществом, единовременным денежным пособием в размере 500 – 1000 руб. и по 150 – 200 руб. на каждого члена семьи. Кредит на постройку дома в размере 10 000 руб. на 10 лет (из них 35% сумму государство брало на себя), 1500 – 2000 руб. кредита на приобретение скота, продовольственная ссуда в размере 150 кг зерна или муки, освобождение от сельхозналога на 2-5 лет. За 1954-1959 годы в освоение целинных земель Казахстана было вложено 20 млрд. руб.
На освоение целины выехали десятки тысяч специалистов, организаторов сельскохозяйственного производства. Еще в первой половине 1954 года только в Акмолинскую область поднимать целину прибыло свыше 20 тысяч человек. Более того, организации промышленных предприятий направили на работу в сельское хозяйство, для освоения целинных и залежных земель 1386 специалистов и механизаторов. Так, например, из обкома профсоюза сельского хозяйства и заготовок Акмолинской области выехало 300 человек, с завода «Казахсельмаш» — 121 человек, среди них 5 дипломированных инженеров.
В 1954-1955 годы в совхозы было направлено 4,5 тыс. специалистов, а в 1959 году в них трудились около 15 тыс. специалистов с высшим и средним образованием. Всего же за 1953-1958 годы в сельское хозяйство было направлено 266,6 тыс. механизаторских кадров.
XX съезд КПСС поставил перед Казахской ССР задачу увеличить к 1960 году по сравнению с 1955 годом производство зерна примерно в 5 раз. Пленум ЦК Компартии Казахстана (апрель 1956 года) ориентировал трудящихся республики на выполнение пятилетнего плана по производству зерна уже в 1956 году. Труженики полей горячо откликнулись на призыв партии и в том же 1956 году вырастили первый большой целинный урожай.
Жатва 1956 г. имела особые трудности. Никогда в республике еще не приходилось снимать урожай с таких огромных массивов. На помощь казахстанским хлеборобам пришла вся страна. Совхозы и МТС получили от промышленности дополнительно десятки тысяч уборочных машин. На полях республики в страду 1956 г. работало более 2 млн. человек. В уборку было включено 64 тыс. комбайнов, более 100 тыс. автомобилей…
Огромные ресурсы были сосредоточены на воплощении этого проекта: за 1954-1961 гг. целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных российских районов земледелия осталось без изменений и застопорилось. На целину отправляли все производимые в стране тракторы и комбайны, мобилизовывали студентов на время летних каникул, отправляли в сезонные командировки механизаторов.
Благодаря экстраординарному сосредоточению средств и людей, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов - от половины до трети всего производимого в СССР хлеба.
Однако нарушение экологического равновесия и ветровая эрозия уже в конце 50-х. годов стали превращаться в серьезную проблему. К i960 году в Северном Казахстане из-за нерационального освоения целинных земель из хозяйственного оборота было выведено более 9 млн. га. почв. Эффективность целинных почв ежегодно падала, и если в 1954-58 гг. средняя урожайность была 7,3 ц/га, (го в 1961-65 гг. - 6,14д/га.
Распашка гигантских площадей целинных земель привела к резкому сокращению в Казахстане сенокосных и пастбищных угодий и началу длительного кризиса традиционной отрасли сельского хозяйства республики -г животноводства; В 1955 году пришлось принять специальное постановление ЦК КПСС и обязать 47 степных районов и 225 совхозов разводить мясной скот. Начались работы по орошению земель и расширению кормовой базы. В результате с большим трудом удалось поднять общую численность скота в республике к 1960 году до 37,4 млн. голов (в 1928 году - 29,7 млн. голов). Тем не менее, рост численности населения привел к определенным затруднениям в обеспечении продовольствием, что заставило власти в 1962 году впервые пойти на повышение цен на мясо на 30% и на масло - на 25%. Планируемого увеличения производства мяса в три раза не получилось.
С отставкой Хрущёва, в 1964 году, эпопея целины совсем заглохла. Но такой грандиозный проект как освоение нескольких миллионов гектар дикой земли не могло бесследно исчезнуть в истории. Эхо тех лет до сих пор влияет на нашу жизнь. Для Казахстана оно имело и имеет огромнейшее значение: как положительное, так и отрицательное.
60 лет назад в СССР началось освоение целинных и залежных земель
Идею Никиты Хрущева об освоении целинных земель называют по-разному. Кто-то — великим подвигом советского народа, а кто-то — авантюрой. Существует даже версия, что под видом освоения целины в Казахстане проводилась «операция прикрытия» — переброска большого количества людей и техники из европейской части Советского Союза в район строительства нового ракетного полигона (ныне космодром «Байконур»).
Но реальность была иной. В послевоенные годы в стране остро не хватало продовольствия. Была сделана ставка на освоение новых земель. За первые два года в Казахстане с нуля создали 425 зерновых совхозов, которые давали от трети до половины всего производимого в СССР хлеба. Практически каждый совхоз возглавляли специалисты сельского хозяйства из Украины. ЦК КПСС во главе с Никитой Хрущевым направил на руководящие должности 725 украинцев. Пожалуй, самым знаменитым из них стал Федор Моргун, возглавлявший впоследствии Полтавский обком партии. Кстати, в мае отмечалось 90-летие со дня его рождения, к которому приурочили открытие мемориальной доски на доме, где проживал Федор Трофимович, и Моргуновские чтения.
— Федора Трофимовича называли главным агрономом целины , — вспоминает 78-летний Герой Социалистического Труда, генеральный директор ассоциации «Полтава-сахар» Евгений Золотарев , отдавший работе в Казахстане без малого четыре десятка лет. — С его мнением считались и Хрущев, и Косыгин, занимавший тогда пост председателя Совета Министров СССР.
На целине я оказался позже Федора Трофимовича. Когда партия направила его, фронтовика, агронома со стажем, в казахскую степь, ему было тридцать лет. Я же в 1954 году только поступил на зоотехнический факультет Полтавского сельскохозяйственного института. Но хорошо помню тот день, когда в нашем вузе провожали полтавскую делегацию на целину. Как героев-первопроходцев.
После Великой Отечественной войны минуло всего девять лет, все надеялись на лучшую жизнь и готовы были горы свернуть ради светлого будущего. С песней «Здравствуй, земля целинная…» тысячи добровольцев отправлялись обживать пустынный край.
*С песней «Здравствуй, земля целинная…» тысячи добровольцев отправлялись обживать пустынный край. А жильем для первоцелинников служили палатки и вагончики
Центральные газеты пристально следили за деятельностью Федора Моргуна, который был назначен на должность директора совхоза «Толбухинский» Кзылтуского района Кокчетавской области. Из этого совхоза позже сделали два — настолько он был огромный. Хотя на самом деле такие специалисты, как Моргун, были, что называется, генералами без войска. Им позволялось брать в использование сколько угодно земли.
А вот где было брать работников? Где их размещать? Приходилось «вербовать» земляков и селить их в палатках и вагончиках. В газетах об этом не писали, но правды некуда деть. Кое-кто перехватывал «рабочую силу» прямо на железнодорожных станциях, а кто-то «выдергивал» кадры с родины.
Тем не менее, если бы не освобожденные заключенные, целину не подняли бы! Как известно, после смерти Сталина в 1953 году прошла массовая амнистия осужденных. На волю вышли около одного миллиона двухсот тысяч человек, среди которых вчерашние уголовники и те, кто сидел в ГУЛАГах по «политическим» статьям, а после освобождения направлялись на поселения без права несколько лет возвращаться в европейскую часть Советского Союза. В общем, среди первоцелинников бывшие осужденные составляли 90 процентов!
— У меня до сих пор хранится финка, переделанная из немецкого штык-ножа , — вступает в разговор сын Федора Моргуна, профессор кафедры психологии Полтавского государственного педагогического университета Владимир Моргун . — Я приспособился затачивать ею карандаши. А ведь этим холодным оружием кто-то из целинников, бывших зэков, пытался убить моего отца. Он, кстати, при наборе рабочей силы отдавал предпочтение бывшим военнопленным, но всякий народ случался: отец боролся с ворами, а они ему едва не вогнали финку в спину. Мама каким-то чудом отвела руку с занесенным лезвием…
В чем не было у целинников недостатка, так это в тракторах, сеялках, комбайнах. Вся производимая в СССР сельскохозяйственная техника эшелонами отправлялась в Казахстан. Зачастую ее некому было разгружать.
— Директора совхозов ходили по железнодорожным станциям — в сапогах, кожухах, но с большими деньгами — и перехватывали пассажиров: «Давай ко мне!» — продолжает Евгений Золотарев. — И тогда тракторы и машины гнали к месту назначения своим ходом.
На освоение целины направлялись мощные денежные потоки — за первую пятилетку было вложено двадцать процентов всех средств, выделяемых на сельское хозяйство СССР (порядка 20 миллиардов рублей). Такая мощная финансовая поддержка позволила значительно перевыполнить план по распахиванию земель. За первые два года в севооборот ввели 33 миллиона гектаров земли, при том что планировалось окультурить 13 миллионов. Всего же было намечено распахать не менее 43 миллионов гектаров в зонах рискового земледелия — Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других регионах страны.
Но в то же время не учитывались особенности климатических условий, не использовались на первых порах щадящие способы обработки почвы. А собранный урожай зачастую пропадал, поскольку не хватало зернохранилищ, элеваторов, не было переработки зерна…
Первый большой целинный урожай получили в 1956 году (в 1955-м сказалась засуха), а через два года его уже было некуда девать. К тому времени у людей начал потихоньку исчезать энтузиазм: дорог не было, нормального жилья не хватало, социальная инфраструктура отсутствовала, учреждений культуры нет, на зарплате особые условия работы не отражались.
*Первый большой целинный урожай был получен в 1956 году
Только когда народ стал массово покидать Казахстан, было принято постановление ЦК КПСС об изменениях в оплате труда и снабжении целинников, а также в предоставлении им значительных льгот. Ставка директора совхоза поднялась до 2000 рублей (после денежной реформы — 200 рублей), а в совхозы стали приезжать автолавки. Раньше рабочие не имели возможно отовариться на месте. Чтобы купить водку, например, ездили на ближайшую железнодорожную станцию за тысячу километров…
Возмещать утечку трудовых кадров советскому руководству пришлось за счет студенческих отрядов и солдат, увольняющихся в запас. К сожалению, в 1962—1963 годах пыльные бури свели практически на нет все усилия земледельцев — эффективность возделывания пашни сильно упала. И в 1965 году, после отставки Хрущева и очередной смены экономического курса страны целина стала историей.
— Отец очень болезненно воспринимал дискуссии, которые шли еще в советские времена о том, нужно ли было распахивать целинные земли , — рассказывает Владимир Моргун. — Многие тогда сходились во мнении, что лучше было поднимать сельское хозяйство в европейской части страны. Но это было бы гораздо сложнее — проводить мелиорацию, налаживать выпуск минеральных удобрений. Гораздо проще переплавить танки, которые остались с войны, на трактора. Из брони одной боевой машины получалось три-четыре трактора.
Попав на целину, Федор Трофимович проникся идеями академика Александра Бараева, который в 1956 году возглавил новый Всесоюзный научно-исследовательский институт зернового хозяйства. Институт занимался внедрением в практику почвозащитной системы — бесплужного способа обработки полей. В той засушливой зоне, без привычных для центральных регионов лесополос, из перевернутой плугом земли плодородный слой быстро выветривался, сводя шансы получить высокие урожаи к минимуму.
Единственным способом спасти ситуацию оставалось применение плоскорезов — специального сельхозоборудования, которое позволяет рыхлить землю на глубину не более пяти сантиметров, а также одновременно бороться с эрозией почвы и с сорняками.
А после командировки в США и Канаду, где этот метод, впервые предложенный российским ученым-агрономом Иваном Овсинским еще в конце XIX века, успешно применяли наши мигранты-фермеры, Федор Моргун вообще перестал признавать плуг. Сколько плугов при его руководстве (в Казахстане он прошел все ступени карьерного роста — от директора совхоза до начальника краевого — в ранге министра — управления сельского хозяйства и заместителя председателя Целинного крайисполкома) было пущено на переплавку, трудно сказать. Но именно это спасло сначала целинное земледелие, а потом и украинское.
— В 1961 году я принял совхоз в Акмолинской области, вскоре переименованной в Целинный край, — говорит Евгений Золотарев. — Площадь пахотных земель хозяйства составляла 15 тысяч гектаров земли, а позже мы увеличили ее ровно в три раза. Ведь распахивание степей тогда приветствовалось. И в том же году состоялся слет молодых целинников, на котором присутствовали Никита Хрущев и первый секретарь Ц. К. Компартии Казахстана Динмухамед Кунаев. На слете мы впервые близко познакомились с директором совхоза «Толбухинский» Федором Трофимовичем Моргуном. Его выступление произвело эффект разорвавшейся бомбы. «Хватит распахивать целину! — решительно выступил он против интенсивного метода освоения залежных земель. — Нужно рационально использовать уже освоенные площади». Зал загудел. Первый секретарь Кокчетавского обкома партии выступил с резкой критикой предложения Моргуна: «Это личное мнение какого-то директора совхоза, которое расходится с линией партии».
Однако Хрущев посоветовал: «Нужно прислушаться к этому дельному мнению». Прислушались — и хлеб пошел. Уже в 1964 году страна была завалена казахстанским зерном. Правда, из-за расточительства его все равно не хватало. Но через год политическая ситуация поменялась, к руководству на местах пришли новые люди, и Целинный край расформировали.
К этому, кстати, приложили руку казахские партийные деятели, которым не нравилось, что Целиноград напрямую подчинялся Москве и финансировался отдельной строчкой из государственного бюджета, что ключевые должности занимают неместные…
Мало кто знает, что именно благодаря пробивному характеру Федора Моргуна был разработан первый отечественный колесный трактор повышенной проходимости, который использовал широкозахватные орудия и мог заменить три-четыре обычных трактора. Работа маломощной техники на огромных пахотных массивах была крайне неэффективной, и Федор Трофимович поехал в Москву, встретился с Косыгиным, убедил его, что целине нужен трактор с современными характеристиками, сам сидел над разработками с ленинградскими конструкторами. И уже через год, в 1961-м, проект был готов.
— Отец, имевший огромный послужной список, никогда не стремился к власти. Антикарьеристом назвал его в своей «Целине» Леонид Брежнев, который, кстати, некоторые эпизоды «позаимствовал» из книги «Думы о целине», написанной отцом еще в 1969 году , — отмечает Владимир Моргун. — Папа ведь и на целину «загремел» потому, что несколько раз, работая агрономом сахарного завода в Лубенском райо-не на Полтавщине, отказывался от предлагаемых ему руководящих должностей — не любил бросать начатые дела.
Уезжая в Казахстан, сдал благоустроенную квартиру в Полтаве (а мог и оставить), взамен которой получил в казахской степи вагончик на два купе. Одно купе занимали родители, а другое — мы с сестрой.
Детей в совхозе было мало, поэтому все три класса учились в одной комнате с четырьмя партами. Когда на улице устанавливались морозы около сорока градусов, нам запрещали ходить в школу, и тогда мы… бежали играть в хоккей. Кстати, дома мы разговаривали на украинском языке, и когда приезжали на летние каникулы к бабушкам и дедушкам на Донетчину, тоже. Отец выписывал из Киева два толстых журнала — «Вiтчизна» и «Всесвiт», которые приходили в бандеролях.
Помню, в распоряжении отца была служебная машина — бензовоз, и он добился — аж через Хрущева, чтобы за директорами совхозов закрепили «бобики». Так расходовалось меньше бензина. Казалось бы, в масштабах всесоюзной эпопеи это было мелочью, но Федор Трофимович ко всему подходил по-хозяйски.
…Сейчас в Казахстане все по-другому. Большая часть земель передана в руки фермеров. В последние годы площадь обрабатываемых зе-мель сократилась в связи со сложными условиями зимовки зерновых культур, и пашня занимает всего 18 процентов в составе сельхозугодий. Если в 1956-м Казахстан дал рекордные 125 миллионов тонн зерна, половину из которых собрали с целинных земель, то сейчас тут производят не более 9—12 миллионов тонн хлеба. Огромному независимому государству этого хватает.
Фото из архивных документов
