Вынужденное обновление. Обзор зеркальной камеры Nikon D610

Nikon D610 – вынужденное обновление предыдущей модели (D600). У камеры-предшественника был выявлен серьезный недостаток: на матрицу попадали частички затвора и масло. Брак стал настолько массовым, что? по заявлению компании? в случае выявления данного дефекта, фотоаппарат будет отремонтирован бесплатно даже в том случае, если гарантия на него подошла к концу. Несмотря на брак, Nikon D600 продается до сих пор.

Думать, что в продаваемых сейчас моделях Д600 описанный выше недостаток исправлен, было бы ошибкой. На форумах, посвященных D600, постоянно всплывает информация от новых владельцев, которые купили камеру не так давно и столкнулись с попаданием масла на матрицу. Собственно, поэтому и выбирают Nikon D610 – у неё никаких проблем замечено не было.

Характеристики Nikon D610

Давайте кратенько пробежимся по характеристикам рассматриваемого фотоаппарата.

• Матрица – CMOS Full frame (35.9 x 24 мм), 24.3 Мп
• Кроп-фактор – 1
• Чувствительность матрицы – 100-6400 ISO
• Встроенная вспышка – есть
• Стабилизатор – нет*
• Скорость съемки – 6 кадров в секунду
• Максимальная серия снимков – 100 в JPEG и 26 в RAW (51 и 14 в максимальном качестве соответственно)
• Поддержка байонетов - Nikon F
• Видоискатель – зеркальный (пентапризма)
• Поле зрения видоискателя – 100%
• ЖК-экран – 3.15 дюйма, 921000 точек
• Возможности выдержки – 30 - 1/4000 с
• Отвертка – есть
• Подсветка АФ – есть
• Карты памяти - SD, SDHC, SDXC
• Интерфейсы - USB 2.0, HDMI, разъем для пульта ДУ, разъем для внешнего микрофона, аудио
• Аккумулятор – 1900 mAh, 1000 фотографий
• Модель батарейного блока — MB-D14
• Запись видео – 1920х1080 при 25/30 кадр./сек., формат MOV
• Начало продаж – 18.10.2013
• Размер - 141x113x82 мм
• Вес – 850 г.

Позиционирование камеры

Примеры фотографий

Ниже вы можете видеть несколько фотографий, сделанных с помощью данного фотоаппарата. Также фотографии, которые были сделаны на данный фотоаппарат, вы можете найти на страницах:

Съемка видео на Nikon D610

Что касается съемки видео, то тут всё на прежнем уровне для Nikon. Положительным моментом является более удобное управление по сравнению с тем же D7000. Что касается автофокуса во время видеосъемки – тут всё также паршиво, как и раньше. В остальном качество типично для зеркалок – большая зона нерезкости на открытых значениях диафрагмы, которая часто мешает нормально снимать видео. Конечно, за счет большой матрицы видео получается отличного качества с хорошо прорисованными деталями. Но, всё равно, для видеосъемки лучше использовать именно видеокамеру : не только из-за большей ГРИП, но и из-за эргономики.

Ниже вы можете видеть небольшой тестовый ролик, сделанный с использованием D610 и объектива Nikon 85mm f/1.8G. Из-за большого фокусного расстояния и отсутствия встроенной стабилизации изображения у объектива наблюдается небольшое дрожание кадра. Съемка велась с использованием монопода.

Конкуренты Nikon D610

Учитывая цену Д610, конкурентов у камеры хватает. Это и «одноклассники», и камеры совсем другого типа. Давайте поговорим о каждой из этих камер по чуть-чуть.

Canon 6D – прямой конкурент D610. Камера продается по той же цене, что и 610-й. Её основные плюсы: она легче почти на 100 грамм и её возможности в плане видео всё-таки получше. В остальном, на мой скромный взгляд, 6Д уступает «Никону». Проигрывает он по матрице (резкость, ДД, шумы), а значит и по техническому качеству фотографий. Автофокусировка во время фотосъемки у него хуже, чем у Nikon. Сами «кэнонисты» постоянно сетуют на единственную рабочую центральную точку, хотя, как по мне, это всё-таки преувеличение — боковые точки тоже вполне работают. Опять же, для любительских целей фокусировки у Canon вполне хватит.

Nikon D600 – как ни парадоксально, это один из главных конкурентов D610. Ведь если подумать, D600 дешевле на 5-10 тысяч, чем её преемник, но при этом ничем ему не уступает, ибо, по факту, D600 и D610 – это одна и та же камера. Об этом я уже писал вначале.

Nikon D750 – ещё один внутренний конкурент рассматриваемого сегодня фотоаппарата. Д750 – новая профессиональная камера, похожая больше на улучшенный Д610, чем на обновленный D700. Тем не менее, камера отнесена компанией в разряд профессиональных. Она дороже, стоит сегодня около 90-95 тысяч рублей.

Nikon D800 – а вот это уже профессиональная камера без всяких оговорок. Цена Д800 стартует от 90-100 тысяч рублей. 36 мегапикселей, шикарная матрица по всем показателям. Хотите получить этого красавца – заплатите на 30 тысяч больше, чем за 610-й и он ваш. Нужно ли вам это? Не уверен.

Nikon D7100 (D7200) – казалось бы, эта камера стоит дешевле раза в два, какой это конкурент. Но вместе с тем, как уже писалось ранее, единственным серьезным отличием этой камеры от Д610 является наличие полнокадровой матрицы у последней. Если вы выбираете свою первую камеру и не знаете, нужен ли вам полный кадр, то он вам не нужен – берите D7100. Так вы сэкономите очень много денег. Сначала на камере, потом на объективах.

Sony Alpha A7R – а это уже совсем другой тип камеры. Это беззеркалка. Но не простая, а с полнокадровым сенсором в 36 Мпикс и стоимостью от 75 тысяч рублей. Её компактность и возможности фото и видеосъемки – вот её основные достоинства. Но по сравнению с «зеркалками» она медлительная, менее удобная в управлении и имеет «странный» автофокус (к нему есть немало претензий у владельцев данных камер – это факт).

Olympus OM-D E-M1 – почему бы не вспомнить и про эту камеру. Она дешевле тысяч на 10. Olympus OM-D E-M1 — это беззеркальный дваждыкроп. То есть, размер матрицы этой камеры 17.3 x 13.0 мм. «В чем же прикол?» — спросите вы. На самом деле эта система сегодня очень популярна среди фотографов-любителей, которых не смущает чуть меньший размер матрицы. Зато такие камеры (и их оптика) компактнее и имеет ряд других достоинств, к которым в числе прочих нельзя не отнести оригинальный внешний вид.

Заключение

Nikon D610 – это отличная фотокамера. На сегодня, пожалуй, это лучшая любительская «зеркалка» среди всех систем. Неудобно снимать видео? Так это же фотоаппарат. Хочется лучше систему фокусировки? Покупайте профессиональную технику. Все эти проблемы с отсутствующими функциями созданы искусственно где-то в маркетинговом отделе компании Nikon. В остальном же, эта камера – отличный выбор для любителей фотографии.

со сменной оптикой, матрица 35.9 x 24 мм, 27.4 млн. пикс., видеосъемка 1920 x 1080 пикс., 141x113x82 мм, 850 г

За что все любят цифровой фотоаппарат Nikon D610?

Профессиональная камера понравится как начинающим, так и опытным фотографам. С ее помощью можно делать качественные снимки и записывать достойные видеоролики.

Качество изображения

Матрица 24,3 Мп максимально точно сохраняет резкость и передает насыщенные цвета. Фотоаппарат способен снимать плавные видео в формате Full HD. Запечатлеть движение со скоростью до 6 кадров/с теперь возможно: это особенно актуально при съемке соревнований и других активностей. Режим «Тихий затвор» делает серийные кадры практически бесшумно, поэтому животные и птицы не заметят вашего присутствия.

HDR

Фотосъемка с расширенным динамическим диапазоном подходит тогда, когда объект кажется слишком контрастным. Яркие и темные участки создают шум, который нужный режим позволяет снизить.

Производительность

Значение ISO варьируется от 100 до 6400. При необходимости верхнюю границу можно увеличить до 25 600 ед. Это делается в условиях низкой освещенности, чтобы получить резкие и четкие изображения.

Возможности

Беспроводная передача дает возможность оперативно пересылать отснятый материал на планшет, компьютер или смартфон. Для карт памяти SD предусмотрено два разъема – используйте один для фото, а второй для видео.

Эксплуатация

Верхняя и задняя крышки изготовлены из сплава магния. Он выдерживает суровые условия использования. Класс герметичности защищает начинку от проникновения пыли и влаги.

и кит-объектив
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

Недавно на форуме появился такой пост: «Касаемо Д7000 - в эту камеру установлен поганый модуль автофокуса (такой же поставили в Д600-610) он имеет кривые алгоритмы работы и поэтому часто мажет там где прекрасно работает Д300-Д700. В Д7100-7200 установлен модуль от Д300-700 но какой у него алгоритм работы я не знаю т.к. лично не проверял» .

Честно говоря, меня это заявление напрягло. D610 была в нашей лаборатории, тест мы провели, кажется, в апреле прошлого года. Но статья так и не появилась (всегда можно найти сто причин, чтобы отложить недоделанную работу). Так что тест автофокуса мы не обрабатывали, съемку для «галереи» не просматривали (она дает неплохую наводку - насколько точно работает АФ), но по опыту общения с камерой у меня не осталось осадка от «кривого» автофокуса.

А еще до этого в «личке» нарисовались несколько писем с такой темой: «Почему не было обзора Nikon D610, если камера была у вас в руках?» Действительно, D610 засветилась в статье « ». Короче, звезды сошлись и велели взять тестовые материалы и доделать подвисшую работу. Все-таки полнокадровые зеркалки начального уровня - не такое частое явление, чтобы ими пренебрегать. Итак, давайте знакомиться: Nikon D610, героиня нашего теста:

Разумеется, Nikon D610 - полнокадровая зеркалка начального уровня, и по многим параметрам она соответствует именно начальному уровню. Здесь и возможности затвора, и относительно слабый процессор, и относительно скромные возможности видео. И, конечно, относительно слабый модуль АФ - Nikon Multi-CAM 4800FX (практически такой же, Nikon Multi-CAM 4800DX, устанавливается в кроп-зеркалки Nikon серии 5000). Но назвать его «поганым модулем с кривыми алгоритмами» - это невежливый перебор. Напомню, по нашим тестам, рейтинг автофокуса:

• Nikon D7200 - 8,7 балла.
• Nikon D7100 - 7,1 балла.
• Nikon D5500 - 6,3 балла.

Конечно, Multi-CAM 4800DX работает не так эффективно, как Advanced Multi-Cam 3500 и Advanced Multi-Cam 3500 II. Но все-таки не «погано», давайте будем хоть немного объективными. Кстати, посмотрим, какой рейтинг наберет Nikon D610 в тесте автофокуса. Не думаю, что все определяется модулем АФ и только им. Посмотрим чуть позже, а пока займемся внешним осмотром камеры.

Конструкция, дизайн, управление

Внешне Nikon D610 представляет «никоновскую классику» с двумя управляющими дисками. Конечно, ее можно сравнить со «старшей сестрой» D810 и обнаружить при общем сходстве заметные различия. «Непрофессиональный» диск выбора режимов съемки - как у «кроп-моделей». Отсутствие разъемов для синхронизации системы вспышек. Но не надо забывать, что D610 представляет начальный уровень полнокадровых зеркалок, ее не надо судить по профессиональным меркам (сильно продвинутая D810 стоит ровно в два раза больше, чем героиня нашего теста).

	Внешне Nikon D610 представляет «никоновскую классику» с двумя управляющими дисками. На передней панели слева от объектива мы видим: Подсветку автофокуса. Репетир диафрагмы (кнопка предварительного просмотра). Программируемую кнопку Fn.
	Здесь хорошо видны: профиль рукоятки, вспомогательный диск управления и окружение кнопки спуска с трема положениями: камера выключена, камера включена, подсветка верхней ЖК-панели.
	Меньше двух слотов для карт памяти полнокадровой зеркалке иметь несолидно. Тем более, что цена этой опции невелика. Но вообще, органами управления камера не перенасыщена: на большом корпусе они кажутся некрупными. При этом можно заметить, что некоторые органы управления собираются в блоки.
	Первый такой блок мы видим справа от экрана - 4-позиционный джойстик (мультиселектор), окруженный кольцом блокировки зоны АФ. Чуть ниже: кнопка включения Live View, окруженная кольцом-переключателем «Фото - Видео». Под ними - кнопка Info, управляющая выводом информации на экран.
	Слева от экрана мы видим кнопку Menu и под ней - четыре кнопки двойного и тройного назначения: Первая: Picture Contril в режиме съемки и «Обработка» в режиме просмотра. Вторая (тройного назначения): если камера готова выдать подсказку (на экране светится значок «?»), нажатие этой кнопки вызывает подсказку. В режиме съемки эта кнопка устанавливает баланс белого, в режиме просмотра - защищает кадр от случайного удаления. Третья: в режиме съемки устанавливает качество снимков, в режиме просмотра увеличивает кадр. Четвертая (тройного назначения): в режиме съемки устанавливает качество значение ISO, в режиме просмотра уменьшает увеличенный кадр или переходит к превьшкам кадров.
	Для разъемов организована сложная система крышек. Сверху она закрывает аудиовход и аудиовыход (оба стерео, мини-джек 3,5 мм). В средней секции - mini-USB и mini-HDMI (тип D). В нижней секции - разъем для (GPS GP-1, кабель ДУ Nikon MC-DC2 Remote Cord и другие).
	И, наконец, справа от объектива мы видим: Кнопку выброса вспышки, которая по совместительству регулирует мощность вспышки. Чуть ниже - кнопку настройки брекетинга. Дальше - кнопку освобождения объектива. Внизу - переключатель ручной и автоматической фокусировки. В центре переключателя - кнопка выбора режима АФ.
	В общем, классика - она и есть классика. Ничего удивительного нам верхняя панель не демонстрирует, но зато немногочисленные кнопки понятны и предоставляют необходимый набор: экспокоррекцию, режим экспозамера и включение видео. И еще - встроенную вспышку, которая у полноформатных зеркалок встречается не так часто. Но здесь Nikon пошел настречу «среднему классу» фотографов, которые иногда что-то хотят подсветить, но не готовы всегда таскать с собой большую вспышку.
	Диски выбора режимов в D610 тоже вполне традиционные. Верхний диск позволяет выбрать «Авто», «Авто без вспышки», SCENE (сюжетные программы), PASM и два пользовательских режиа. Под верхним диском притаился нижний - выбор режима «протяжки», который предлагает: покадровую съемку, непрерывную низкоскоростную, непрерывный высокоскоростную, покадровый «тихий затвор» непрерывную съемку «тихий затвор», автоспуск, дистанционное управление, подъем зеркала.
	Нижняя панель традиционно показывает нам профиль рукоятки (пожалуй, это самое главное), аккумуляторный отсек и разъем для батарейной рукоятки (под резиновой заглушкой).

После внешнего осмотра напрашивается такой вывод, что D610 - это гибрид классической полноформатной зеркалки (например, Nikon D810) и классической «кропнутой» (например, D7100). В результате получилась функционально развитая фотокамера с двумя управляющими дисками, верхней ЖК-панелью, несколькими программируемыми кнопками.

Но в то же время - с «любительским» диском выбора режимов. А затвор камеры вовсе стал «непрофессиональным» - на уровне зеркалок начального уровня. И процессор - относительно слабым (но здесь надо помнить, что D610 вышла на рынок два года назад). Сейчас мы не будем делать выводы, как марка процессора скажется на качестве снимков, это лучше узнать в тестах. А в целом, с учетом разумной цены, возможности D610 кажутся весьма привлекательными. Хотя, давайте сейчас заглянем в меню, чтобы составить полное представление о функциональности камеры:

Теперь, после осмотра меню, видно, что функциональность D610 заметно урезана по сравнению, допустим, с D810. Например, у нее остались настройки следящего автофокуса, но нет возможности объединять точки АФ в группы. В целом настройки D610 можно назвать продвинутыми, но не профессиональными. Что, собственно, и ожидалось. D610 - камера для энтузиастов, продвинутых фотолюбителей, но не профессионалов.

* Расширенный диапазон ISO.

** Встроенный модуль GPS отсутствует в российской версии камеры.

В таблице «Конкуренты» размещаются модели примерно такого же класса, что и тестируемая модель. Примерно той же ценовой категории. Разумеется, чем выше цена, тем больше разброс цен в группе. Ситуация, что человек будет прикидывать: «Купить относительно недорогую D610 за 83 тысячи или относительно продвинутую D750 за 110 тысяч?» - вполне вероятна.

В таблице мы видим, что полнокадровые зеркалки Nikon выгодно отличаются от конкурентов наличием встроенной вспышки. И вообще, несмотря на свой возраст, D610 смотрится весьма достойно, три года - для полнокадровой зеркалки не срок. Та же Canon 5D Mark II выпущена аж в 2008 году. И хотя в действующей линейке Canon она уже не значится, эта камера продолжает продаваться, покупаться, и вообще считается весьма достойной полнокадровой зеркалкой.

Качество изображения - разрешение и шумы

Как обычно, в разделе «шумы - разрешение» мы сразу выводим финальные оценки, а потом уже показываем в сравнении результатами других камер - насколько эти оценки высоки или, наоборот, низки. И, конечно, основным объектом сравнения для Nikon D610 выступит основной конкурент этой камеры - бюджетная полнокадровая зеркалка Canon EOS 6D (кто бы мог подумать, скажем так, в году 2005-м, что когда-нибудь родится такое словосочетание «полнокадровая бюджетная зеркалка»).

Nikon D610, RAW	Nikon D610, JPG

Если вы ознакомились с нашей , вам сразу станет ясно, что качество снимков Nikon D610 - высокое. А по меркам нашего раздела «Цифровое фото» - очень высокое, поскольку в основном мы ориентируемся на интересы фотолюбителей, а не профессионалов. Верные признаки высокого качества: кривые разрешения находятся на графиках довольно высоко, а линии уровня шума - довольно низко. И, как следствие, расстояние между линиями разрешения и шума значительное, даже на уровне ISO 12800 линии не смыкаются. Расстояние между линиями можно считать косвенным показателем качества, Для наглядности, мы обозначаем на графиках расстояние в светлой сцене на уровне ISO 800 (показатель Q L , 800) и расстояние в затемненной сцене на уровне ISO 3200 (показатель Q D , 3200).

Это общая картина и общие слова. Теперь перейдем к частным оценкам:

По разрешению 24-мегапиксельная Nikon D610 опережает 20-мегапиксельную Canon 6D. В диапазоне ISO 100 - 6400 обе камеры сохраняют примерно 75 процентов различимых пикселей, и у Nikon D610 разрешение в светлой сцене держится на уровне 18,67 мегапикселей, а у Canon 6D - на уровне 15,50.

Но при этом Canon 6D чуть меньше шумит. Ее оценка шума в светлой сцене - 1,55 балла, а в темной - 2,49 балла. В то время как Nikon D610 в светлой сцене дает 1,6 балла, а в темной - 3,40 (шум поднимается почти до 3,5 баллов).

Итоговые рейтинги двух камер практически одинаковы: 7,23 у Nikon D610 и 7,4 у Canon 6D. С учетом того, что наши расчеты и измерения не идеальны, можно считать, что это один уровень качества. Хотя, повторимся, Nikon D610 набирает его за счет более высокого разрешения, а Canon 6D - за счет более низкого шума.

Давайте посмотрим, найдут ли наши оценки визуальное подтверждение.

	Nikon D610 RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена R=20,14 - N=1,40 - RN=14,40	Canon EOS 6D RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена R=16,50 - N=1,37 - RN=12,06
ISO 100
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12 800

Если бы не характерная окраска (тона Canon более теплые), можно было бы спутать, какая фотография сделана камерой Canon EOS 6D, а какая - Nikon D610. Уровень шумов, которые двают две конкурирующие зеркалки, очень близок - примерно 1,4 балла. По крайней мере, в этой серии (RAW, светлая сцена, выключенный фильтр шумов) в шумовой картине различий не видно. Давайте посмотрим, может, они проявятся в затемненной сцене?

	Nikon D610 RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена R=19,06 - N=2,89 - RN=6,60	Canon EOS 6D RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена R=15,96 - N=2,06 - RN=7,74
ISO 100
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12 800

В затемненной сцене преимущество Canon 6D все-таки чувствуется. Уровень шумов в диапазоне ISO 100 - 6400 наша программа оценила в 2,06 балла, а уровень шума Nikon D610 - в 2,89 балла. Это заметное различие, заметное даже на глаз. И, скорее всего, Nikon проигрывает из-за более высокого разрешения (меньшей площади пикселей).

Теперь давайте посмотрим, как с шумами справляются шумовдавы двух камер, сначала - в светлой сцене.

	Nikon D610 JPG, фильтр шумов вкл. светлая сцена R=17,20 - N=1,81 - RN=9,53	Canon EOS 6D JPG, фильтр шумов вклл. светлая сцена R=14,50 - N=1,73 - RN=8,40
ISO 100
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12 800

По оценкам мы видели, что здесь (в светлой сцене, JPG, фильтр шумов включен) по уровню шумов Nikon D610 проигрывает Canon незначительно - уровень шумов Nikon 1,81 против 1,73 у Canon. Если расхождение оценок показалось вам меньше, чем показывают семплы, учтите, что оценка рассчитывается для диапазона ISO 100 - 6400, а наибольшие визуальные различия мы наблюдаем на уровне ISO 12 800. Здесь, в светлой сцене, за счет разрешения, Nikon D610 даже набрал более высокий рейтинг. Но ситуация может поменяться в затемненной сцене, где уровень шумов Nikon будет намного выше, чем на свету.

	Nikon D610 JPG, фильтр шумов вкл. темная сцена R=15,89 - N=3,90 - RN=4,07	Canon EOS 6D JPG, фильтр шумов вклл. темная сцена R=12,85 - N=2,92 - RN=4,40
ISO 100
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12 800

Да, ситуация поменялась. Шумы Nikon D6100 - уже на глаз видно - намного выше, чем у Canon EOS 6D. У Nikon D610 они доходят почти до 4 баллов, здесь D610 «обгоняет» своего прямого конкурента почти на 1 балл. Здесь сказывается и реально меньший шум Canon EOS 6D, и неважное качество шумодава Nikon D610.

То, что Nikon D610 проигрывает по шумам, привело к тому, что рейтинг «разрешение - шумы» у героини нашего теста ниже, чему у Canon 6D (хотя разрешение - выше). В конце этого теста мы предлагаем вашему вниманию фрагменты тестового стенда, сфотографированные в разных условиях:

Nikon D610 тест «шумы» фрагменты снимков тестового стенда
RAW фильтр выкл. светлая сцена	JPG фильтр вкл. светлая сцена	RAW фильтр выкл. темная сцена	JPG фильтр вкл. темная сцена
Клик на каждом фрагменте раскроет окно, где он будет представлен в 6 вариантах: в верхнем ряду - с чувствительностью 100 - 800 - 1600 единиц ISO в нижнем ряду - с чувствительностью 3200 - 6400 - 12 800 единиц ISO

Итак, главное, что мы установили в этом тесте - что уровень шумов Nikon D610 намного ниже, чем у любой неполнокадровой зеркалки. Разрешение камеры довольно высоко - в диапазоне ISO 100 - 6400 камера сохраняет около 80% различимых пикселей в светлой сцене, и примерно 73% в затемненной (это высокий процент).

Но в сравнении с самым близким конкурентом - Canon EOS 6D - достижения Nikon D610 уже не кажутся блестящими, по шумам Nikon проигрывает. Скорее всего, если продолжить сравнение - сравнить «бюджетные» полнокадровые камеры с более продвинутыми, окажется, что они значительно проигрывают продвинутым по уровню шумов. Примерно через месяц в нашей лаборатории окажется Canon EOS 5D Mark III - посмотрим, насколько этот прогноз будет верным.

Оптика - Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

Именно этот объектив образует вместе с Nikon D610 готовый набор - «кит». В пересчете на полный кадр цену объектива нельзя назвать высокой. По меркам Full Frame - Nikon AF-S Nikkor 24–85 mm F/3.5–4.5 G ED VR - стандартная рабочая лошадка. И почти наверняка, у нее есть сильные и слабые стороны. Давайте на них посмотрим.

ФР = ЭФР = 24 мм

На коротком фокусе мы наблюдаем заметную «вертикальную бочку». Вертикальная дисторсия очень велика (−3,79), горизонтальная заметно меньше (−1,54). Для пейзажей и архитектурной съемки это не так плохо, но портреты на минимальном «фокусе» лучше не снимать, искажения черепной коробки портретируемого будут нешуточные (или наоборот - шуточные). Правда, Nikon D610 может исправлять дисторсию автоматически (при выборе соответствующей опции в меню), да и при проявке RAW эта процедура много времени не занимает.

Разрешение		Хроматические аберрации
Центр кадра	Край кадра	Центр кадра	Край кадра
На всех скриншотах: верхний ряд: f/3,5 - f/5,6 - f/9,0, нижний ряд: f/11 - f/14 - f/22

Зато разрешение на «минимальном фокусе» остается на отметке «высокое» и «очень высокое» даже на самой широкой диафрагме. И даже на самой узкой опускается лишь до 0,6 линии на пиксель. Разрешение на краю кадра лишь незначительно отстает от разрешения в центре.

Но довольно неплохую картину здесь портят очень заметные хроматические аберрации. На краю кадра они временами зашкаливают (поднимаются выше 20%), и даже в центре на широких диафрагмах держатся на уровне 5–7 процентов.

ФР = ЭФР = 50 мм

На «среднем фокусе» мы ожидали уменьшения дисторсии. Все-таки это «портретное» фокусное расстояние, где геометрические искажения нежелательны. Но оказалось, что здесь отрицательная дисторсия (бочка) успела перейти в положительную (подушку). Причем тоже очень заметную: 2,97 по вертикали и 1,38 по горизонтали.

Мы уже говорили, что дисторсия - не страшное зло (относительно легко «лечится). Но для фокусного расстояния 50 мм она у Nikon AF-S Nikkor 24–85 mm слишком сильная.

Разрешение		Хроматические аберрации
Центр кадра	Край кадра	Центр кадра	Край кадра
На всех скриншотах: верхний ряд: f/4,2 - f/6,3 - f/8,0, нижний ряд: f/13 - f/20 - f/29

Разрешение при этом остается высоким - опускается к 0,6 линии на пиксель только при диафрагме f/20. И «хроматика» остается заметной только на широких диафрагмах, а потом, по мере закрытия диафрагмы, потихоньку уменьшается до 2 процентов. При этом интенсивность (яркость) синих аберраций в центре кадра становится выше, чем на краю (случай уникальный).

И здесь (на «среднем фокусе») мы сталкиваемся с еще одной «бякой» - на самой широкой диафрагме картинка заметно теряет контрастность даже в центре кадра.

ФР = ЭФР = 85 мм

И, наконец, на «длинном фокусе» мы также наблюдаем «подушку» и высокое разрешение. «Подушка» опять же сильно вытянута по вертикали (Dвер = 3,09) и несильно по горизонтали (Dгор = 1,36). А разрешение опускается ниже 0,6 линии на пиксель только на диафрагме f/22 и у́же.

Разрешение		Хроматические аберрации
Центр кадра	Край кадра	Центр кадра	Край кадра
На всех скриншотах: верхний ряд: f/4,5 - f/7,1 - f/11,0, нижний ряд: f/14 - f/22 - f/29

Хроматические аберрации здесь заметны на широкой диафрагме на краю кадра. На средней и узкой диафрагме становятся малозаметными, и на краю кадра и в центре порядка 2–4 процентов.

И, к сожалению, потеря контрастности на самой широкой диафрагме здесь также заметна.

Стабилизатор

Здесь все оказалось просто и предсказуемо. Производитель обещал эффективность выше 4 ступеней EV. И мы в нашем тесте получили примерно 4,12EV.

Теперь можно разложить плюсы и минусы «рабочей лошадки» Nikkor 24–85 mm F/3.5–4.5 по полочкам. Начнем с плюсов:

• Объектив обладает очень высоким разрешением, которое не «зарежет» возможности камеры.
• Нам известно, что байонет объектива не пропустит влагу в камеру.
• Эффективность стабилизатора высока - превышает 4 ступени EV.
• Объектив относительно недорог (относительно стоимости полнокадровых зеркалок, для которых он разработан).

А теперь минусы:

• Объектив не страдает идеальной «геометрией». Тем, кто снимает в JPG, довольно часто придется включать опцию «Автоматическое управление искажениями». Тем, кто снимает в RAW, довольно часто придется править дисторсию при «проявке».
• Хроматические аберрации на коротком «фокусе» высокие. На среднем и длинном «фокусе» - приемлемо заметные.
• На среднем и длинном «фокусе» на максимально открытой диафрагме контрастность кадра заметно падает.
• И еще одни минус «прилетел» из более позднего теста - видеосъемки. В режиме слежения (перестройки автофокуса) оптика чуть поскрипывает и портит фонограмму.

Итак, у нашей «рабочей лошадки», действительно, есть плюсы и минусы. В целом они уравновешиваются как раз напротив 20 тысяч рублей. Nikkor 24–85 mm F/3.5–4.5 - хороший «кит» для полнокадровой зеркалки начального уровня.

Особенности Nikon D610

Автофокус

Теперь самое время вспомнить про начало статьи - как одному из посетителей форума не понравился автофокус Nikon D610. В начале статьи у нас не было доводов, чтобы подтвердить или опровергнуть мнение о «поганости» автофокуса. Теперь - есть. Несмотря на несовершенство методики, она дает данные, на которые можно опираться. И результаты этого теста (точность в баллах), как правило, напрямую коррелируют с количеством годных (сфокусированных) снимков, что накапливаются при подготовке Галереи.

Давайте разбираться, насколько плох или хорош фазовый автофокус D610. По скорости он примерно такой же, как автофокус D5500 - соответствует отметке «зеркалка начального уровня». И это понятно - все определяется возможностями модуля Nikon Multi-CAM 4800, который работает в обеих камерах.

Что касается точности фазового автофокуса, наши тесты показали более высокую точность D610 по сравнению с результатами D5500. Это проще всего объяснить возможностями объектива Nikon AF-S Nikkor 24–85 mm F/3.5–4.5 G ED VR. Можно также предположить, что данные фазового модуля проходят дополнительную процессорную обработку прежде чем преобразуются в команды для привода, производящего фокусировку. Здесь можно долго гадать и предполагать, но все равно придется констатировать, что эффективность автофокуса D610 находится на уровне таких камер, как Nikon D7100 и Pentax K-3. Это не самый высокий класс, но и не «отстой».

Дальше, переходим к контрастному АФ. Его точность довольно высока, даже при низкой освещенности −2EV автофокус набирает 250 баллов из 300 возможных. А скорость - находится посередине между скоростью Nikon D5500 и Nikon D7200. Это опять же не высший класс, но и не нечто ужасное. Nikon D610 - зеркалка начального уровня, оснащенная полнокадровым сенсором. Это главная ее «фишка». А остальные характеристики - да, они соответствуют начальному уровню или чуть превосходят их.

И, наконец, по данным «точность» и «скорость» (затраченное время) мы определяем эффективность автофокуса. Фазовый АФ Nikon D610 оказался на уровне АФ Nikon D7100 и Pentax K-3. Контрастный автофокус - практически на том же уровне, что АФ Nikon D7200 и Pentax K-3.

Давайте озвучим главный вывод: автофокус Nikon D610, конечно, не соответствует профессиональному уровню. Он находится на отметке «продвинутая зеркалка», не дотягивает до отметки «сильно продвинутая зеркалка» (вроде Nikon D7200). Те, кто считает, что это отстойный уровень - ради бога, оставайтесь при своем мнении. Но масса людей во всем мире снимает просто продвинутыми зеркалками и не разделяет вашей позиции. Надо понимать, что за каждую деталь приходится платить, и если бы Nikon D610 была оснащена дорогим автофокусом, она перестала бы быть бюджетной полнокадровой зеркалкой.

Скорость серийной съемки

В паспортных характеристиках Nikon D610 указана скорость серийной съемки до 6 кадров в секунду. К сожалению, такой скорости мы не увидели; максимум в нашем тесте показал высокоскоростной режим при съемке RAW - 5,25 fps. Мы всегда оговариваем правила игры, что съемка ведется на максимально возможном качестве. Так что если Nikon D610 и развивает скорость больше 5,25 fps в каком-либо режиме, то это «ослабленное» качество или разрешение. Например, 12-разрядный RAW или формат кадра DX.

Напомним, что зеркалки Nikon снимают сериями по сотне кадров. Можно установить серии меньше сотни, это мало на чем скажется. При съемке JPG камера отщелкивает сотню кадров равномерно и готова отщелкать еще сотню буквально через секунду (достаточно отпустить и снова нажать кнопку пуска). При съемке RAW и RAW+JPG мы наблюдаем быструю серию (до заполнения буфера памяти), а потом медленную (после заполнения буфера памяти). В низкоскоростном режиме (Low) скорость медленной серии примерно на 1 fps меньше скорости быстрой.

В высокоскоростном режиме (High) съемка JPG максимального качества идет со скоростью близкой к 5 fps. При съемке RAW и RAW+JPG мы наблюдаем более высокую скорость, больше 5 fps. Буфер может вместить 16 кадров, а после его заполнения скорость падает примерно до 2 fps.

И еще один режим, которым может похвастаться Nikon D610 - тихая съемка. Здесь, конечно, упор делается на минимальную громкость, а не максимальную скорость. RAW и RAW+JPG камера снимает чуть быстрее JPG, но в буфер помещается большое число кадров - больше 30. Скорее всего, при такой скорости съемки буфер до полного заполнения успевает частично освободиться и потому в быстрой серии вмещает так много кадров.

В целом Nikon D610 демонстрирует не выдающиеся, но очень хорошие показатели серийной съемки. И скорость довольно высока, и в буфер помещается довольно много кадров.

Замеры скорости непрерывной съемки мы производили с объективом Nikon AF-S Nikkor 24–85 mm F/3.5–4.5 G ED VR и картой памяти SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I 16 ГБ (скорость записи до 95 МБ/с). Выдержка в этом тесте устанавливается на 1/500 секунды.

Видео

Если по поводу работы автофокуса в режиме фото еще можно покрутить носом, то в режиме видео крутить без толку. Автофокус работает очень хорошо. Из накопившихся сюжетов мы специально выбрали такой, а каким не каждая камера справилась бы. Здесь автофокусу активно мешает стекло витрин, где размещены объекты съемки. Впрочем, смотрите сами:

Если учесть, что съемка производилась в обычном помещении, довольно светлом, напротив окна, но без дополнительной подсветки, картинка получилась очень неплохой, почти замечательной. За работой автофокуса интересно наблюдать, как он время от времени «теряется», ему мешает стекло витрины и отражения внешних предметов. Но «потерявшемуся» автофокусу можно помочь - если полунажать кнопку спуска, АФ переходит в непрерывный режим и довольно быстро разбирается в картинке, отсекает ложные «цели». Правда, от перестройки фокуса фонограмма чуть портится, АФ объектива поскрипывает. Но это камень не в сторону камеры, а в сторону кит-объектива (мы уже отмечали этот его недостаток).

Съемка на высокой чувсвительности (ISO 25 600)

Для высокой чувствительности мы не высчитываем уровень шумов. В принципе это возможно, но особого смысла в этом нет. Пока мы создали универсальную методику оценки уровня шумов для диапазона ISO 100 - 6400. Для некоторых фотокамер этот диапазон рабочий, для некоторых - «почти рабочий». А то, что лежит за его пределами - это, скажем так, фотографическая экзотика.

	Nikon D610	Canon EOS 6D
ISO 25 600 RAW фильтр шумов выкл. светлая сцена
ISO 25 600 JPG фильтр шумов вкл. светлая сцена
ISO 25 600 RAW фильтр шумов выкл. темная сцена
ISO 25 600 JPG фильтр шумов вкл. темная сцена

Экзотика от Nikon D610 показывает нам, что в светлых сценах можно рассчитывать на реальные кадры. Здесь есть два важных момента:

• «Светлая сцена» - это по сути короткая выдержка. То есть ситуация, когда мы хотим поймать динамичный кадр в условиях низкой освещенности. Если кадр не динамичный, лучше увеличить выдержку и уменьшить ISO.
• Если мы попадем в такую ситуацию, снимать придется в RAW, а потом некоторое время «колдовать», чтобы вытянуть кадр в фоторедакторе. Кадры, которые Nikon D610 делает на ISO 25 600, не безнадежны, их вполне можно довести до ума. Не каждая кроп-зеркалка даст такое качество на ISO 12 800.

Итоги

Nikon D610 - тот редкий случай, когда отдельные плюсы и минусы выделить сложно. Самый большой плюс - это полнокадровый сенсор. Но это действительно большой, очень большой плюс. А когда начинаешь вылавливать минусы, натыкаешься на стенку: «Если вывести характеристики Nikon D610 на более высокий уровень, она перестанет быть недорогой полнокадровой зеркалкой». Получается, что для своей ниши Nikon D610 - идеальная камера. Или почти идеальная. Так что итоги мы сольем в один список:

• Nikon D610 - очень удачный вариант полнокадровой зеркалки начального уровня. По шумам и качеству шумодава она проигрывает своему ближайшему конкуренту Canon EOS 6D, но зато у нее есть встроенная вспышка (далеко не лишний инструмент, способный дать небольшую подсветку и, соответственно, перейти на более низкий уровень ISO).
• Nikon D610 - не новая камера. Но она относится к такому классу, где новинки вообще появляются редко. А ее характеристики таковы, что им сложно устареть. Разве что видео сегодня «положено» снимать в разрешении Full HD 60p. Но это отдельный разговор - не уверен, что это 60 кадров прогрессивной развертки реально необходимы даже тем, кто профессионально занимается видеосъемкой. Разве что каким-то особенным ее видом - съемкой спортивных соревнований, вообще, съемкой чего-то очень быстрого.
• Многие характеристики Nikon D610 соответствуют уровню «чуть продвинутая зеркалка» - это возможности затвора и автофокуса. Но мы уже подчеркивали, что Nikon стремился сделать недорогую полнокадровую зеркалку. И эта задача блестяще решена. Nikon D610 позволяет производить прекрасную фото- и видеосъемку, она обладает всеми достоинствами непрофессиональной полнокадровой камеры. А профессиональная полнокадровая - это совсем другая ценовая категория.

Для кого сделана Nikon D610? Для всех, кто хочет попробовать полный кадр и не разочароваться. В этой камере нет ничего, что может сильно разочаровать. А того, что может очаровать, напротив, очень много.

Галерея

Еще одна тема, затронутая на форуме, касается подборки фотографий для Галереи. Я еще раз прошу прощения у обитателей форума за то, что за очень редким исключением не вступаю в дискуссии. И объясняю это просто: не хватает времени. Но я внимательно просматриваю сообщения форума, и если нахожу что-то дельное, полезное, стараюсь найти этому применение.

Насколько я помню, за последний год было высказано два пожелания: включить в подборку ночной пейзаж (в частности, вид ночного неба) и просто какие-нибудь фотографии, снятые на улице. Еще было высказано недоумение: зачем в галерее столько детских портретов?

Постараюсь ответить кратко. Я примерно 15 лет слышу разные мнения, какие фотографии лучше подходят для Галереи. Особенно бурно это обсуждалось, когда бумажные фотожурналы еще не вымерли. Сейчас, насколько я знаю, на витринах остался только Foto&Video - но это уникальный журнал, отчасти потому, что Владимир Нескоромный и его команда делают невозможное, что-то вроде вечного двигателя. Какой ценой - я даже боюсь предположить. Полный респект!

Так вот, я слышал очень много мнений, какие тестовые фотографии лучшие. Обобщенный вывод из многих споров звучит так: это фотографии, показывающие узнаваемую текстуру (листва, цветы, человеческая кожа, волосы, мех, дерево, ткани и т. д.). Чем лучше камера, тем более живыми нам кажутся текстуры, тем больше деталей мы видим. Детали, которые нам не нравятся, всегда можно убрать при проявке RAW и обработке. А самая сложная текстура для камеры (для фотореализма) - человеческое лицо. Ну, еще руки - второе зеркало души.

Вот почему я предпочитаю поставить в Галерею десять крупных портретов, чем, допустим, десять пейзажей. Потому что уверен: портреты (фактура человеческой кожи) о возможностях камеры скажут гораздо больше. Но, конечно, в наборе должны быть и другие кадры, демонстрирующие качество цветопередачи, динамический диапазон, детализацию и так далее. Если вам есть что посоветовать, если у вас есть готовые рецепты - пожалуйста, делитесь, желательно с примерами (фотографиями) и комментариями (что именно позволяет выявить тот или иной снимок или фрагмент снимка). Всеми дельными советами воспользуюсь. Заранее спасибо.

Галерея

Что касается представленных кадров Галереи, они, к сожалению, показывают, что Nikon D610 порой загоняет человеческую кожу в оранжевый оттенок. Эту «бяку» можно поправить при проявке, но все равно непонятно, почему мощная компания Nikon не ликвидировала ее в зародыше? «Оранжевый дефект» Nikon известен уже не первый год.

Первый кадр в нижнем ряду сделан с настройкой «Насыщенный» (один из пресетов Picture Control), поэтому цвета на нем такие дикие. Конечно, их можно приглушить в настройках Picture Control, но это уже тонкий тюнинг камеры под себя, под свои вкусы. Вообще, Галерея - это подборка сырых кадров, по правилам игры их нельзя обрабатывать. Хотя каждый из них можно сделать раза в три лучше.

Ремарка! Продолжилась линейка объективов со светосилой 1.8 - появился полнокадровый объектив AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED, очень интересный, современный и мощный за свою цену, тест которого можно посмотреть .

И появилась новая полнокадровая , которая заметно удачнее, чем D610.

Итак, для начала картинки самой камеры:

Как видим, все довольно обычно для старших зеркальных камер Nikon последних поколений. Кто уже ими снимал, все будет полностью привычно.

Технические характеристики будут в конце материала, а пока начнем с того, чем и где снимал, как дорабатывал.

Камеру сам доставал из коробки, не делал никаких дополнительных настроек, как и обычно, все заводское. Это я к тому, что ниже будет ссылка на внутрикамерные JPG и NEF, которые вполне можно самостоятельно поисследовать тем, кому будет интересно. Так как сам в JPG снимаю только для тестов, дополнительные поднастройки камеры для получения сразу готовой картинки мне не нужны, но сделать все это под личные вкусы несложно даже начинающему – было бы желание повозиться.

Доработку, как и всегда, делал в ACR (цвета-света-тени-дисторсии, шумоподавление на ночных кадрах), Photoshop (шарп быстрой маской, где надо, а где – по всему полю) и FastStone (кропы, названия файлов). То есть, делалось в чем быстрее и проще.

Доработка практически ни на одном кадре, кроме "прояснить глазки и отбелить зубки", не потребовала чего-то сложнее, чем можно сделать прямо в камере, если ее настроить как следует. Помним, что Никон Д610 – старшая любительская камера, и в ней есть все возможности удобных и гибких настроек.

Собственно, ее "любительскость" и определила, где, что и чем снимал. В тесте участвовали, помимо собственно камеры, линзы Nikkor 24-85/3.5-4.5 VR, Nikkor 14-24/2.8, Nikkor 24-70/2.8 и Nikkor 70-200/4. Так же работала вспышка SB-700.

Кадры, кроме тех, что даны на исследование "как есть", ресайзены до размера 1600 по длинной стороне, чего вполне достаточно и для понимания сути, и для печати на формат 10х15.

Какой линзой снято, написано в названии каждого кадра. Соответственно, если читаете на компьютере, то достаточно навети мышь на кадр, название всплывет. Если с планшета – придется тапнуть, чтобы увидеть крупный кадр и его описание.

Ну и одна фотосессия была совместной с коллегой WingfirE, соответственно на фото, сделанных им, указан его ник.

Вопреки своим обыкновениям начал снимать и видео – покажу ниже. И будет ссылка на них "прямо из камеры". Снимал с рук, как и снимает обычный любитель – тогда, когда есть, что снять на память.

К делу: камера Д610, собственно, является неглубокой доработкой предшественницы Nikon D600 ( , ). Теперь масло не попадает на матрицу, все в порядке, и сделана доработка для получения более правильных скинтонов (цвета кожи людей). Это, собственно, и все из важного. Сделана "тихая серия", то есть есть возможность снимать до 3 кадров в секунду с уменьшенным звуком затвора. Может, кому-то будет полезно.

Остальное из самого важного все так же – те же 24 мегапиксела на полнокадровой матрице, ISO 100-6400 как рабочие, расширяются до ISO 50 вниз и до 25600 вверх, и 39 точек автофокуса Multi-CAM4800, которые расположены довольно кучно в центре. Приведу картинку размещения точек фокусирования для D600 и D800, так как все полностью такое же:

У профессиональных D800/800E и D4 в автофокусе Multi-CAM3500FX стоит 51 точка, из которых 15 – крестовые.

У Nikon D610 из 39 точек фокусирования 9 – крестовые, расположены они вот так:

Как показывает опыт использования такого автофокуса, его вполне хватает для большинства любительских работ, а вот для более профессиональных действий, особенно скоростной репортажки, может и не хватать цепкости и скорости фокусирования, особенно, если объект движется довольно быстро и прямо на/от фотографа.

Лично мне, под мои привычки фокусирования, так же не хватало разброса крестовых точек по площади видоискателя для работы с ростовыми портретами, так как всегда фокусируюсь по лицу, что не обязательно, но все же)) Многие решают эту задачу перефокусированием, так как на расстояниях ростового портрета ГРИП уже довольно велика.

Но, собственно, это уже больше капризы и привычка работать с профессиональным оборудованием.

Начнем с китовой линзы 24-85 и посмотрим, как она работает на 24 мегапикселах с неподвижными объектами:

Соответственно первым идет полный кадр, а вторым – кроп из него, где получились неплохие отражения на стекле. Все получается аккуратно и достаточно резко. Шарпил кадр без фанатизма, самым щадящим образом.

Все детали прорисовываются достаточно аккуратно при обычной работе с рук.

Ниже автомобиль, снятый в проводку. Получилось терпимо, но он ехал прямо на Андрея, и "звенящей" резкости нет.

Вообще я снял довольно много кадров архитектуры линзой Nikkor 24-85 – нареканий у меня к ее работе в этой задаче не было.

Перейдем к портретам, снятым ею же:

Света на верхних кадрах вполне хватало, вспышка работала уверенно, фокусирование было достаточно цепким – для недорогой китовой линзы, и вполне подходящим для портретной работы. Глаз, на который фокусировался, всегда прорабатывался очень качественно.

Линзочка рисовала и вполне хороший задний фон, но учтем, что он был довольно далеко от точки фокусирования. И так же вспомним ее светосилу на открытой диафрагме – 3.5-4.5, что эквивалентно где-то диафрагмам 2.8-3.5 на кропе 1.5. Пишу это для тех новичков, которые еще не поняли до конца, чем отличается полный кадр от различных кропов, и что на все цифры кропов надо вводить поправки к паспортным значениям, чтобы увидеть, что же получится в реальных условиях.

Потом выходим на лестницу, где освещение довольно слабое, и вспышке приходится работать куда активнее)) Но тоже все приемлемо, картинка вполне удачная без необходимости шумоподавления или ресайза.

На улице было совсем пасмурно, небо видите сами, и оно не радовало. Но и здесь маленькая китовая линза Никкор 24-85, которой будет пользоваться большинство покупателей камеры Никон Д610, вполне справлялась. Как и сама камера – картинки чистые. Впрочем, оно и понятно – ISO здесь не поднималось до шумящих значений.

Поработав с младшей линзой, ставлю , которая ранее уже исследовалась и показала свои уверенные портретные возможности:

Ну, в портретном, почти студийном освещении третьего этажа ГУМа все понятно, а что получится в жестких условиях? Иду на Арбат за полчаса до заката солнца и отстреливаю сессию Никкором 70-200/4 до того момента, пока совсем не стемнело.

Начинаю с этого достойного волынщика:

Первый кадр привожу еще и для того, чтобы показать резкость по полю кадра в реальных условиях – ниже помещаю нересайзенный кроп с самого края – читается каждое слово, несмотря на то, что текст закрыт довольно старым и не особо прозрачным полиэтиленом:

Заметил я это объявление уже в момент доработки, так как, понятно, меня куда больше интересовало, как проработаются лица на кадре

А проработались они и здесь, и далее весьма достойно, в смысле по скинтонам (передача цветов кожи). Во всей арбатской серии я осознанно не прикасался к бегункам ACR, которые определяют цвет – было всерьез интересно, что же и как получится. Небо было где-то наполовину закрыто неплотными облаками, и освещение получалось мягким и правильным.

И напомню – от самого первого кадра до захода солнца меня отделяло всего-то полчаса, и каждый следующий кадр получался при все более слабом освещении, а вспышку я и не собирался ставить, так как обычный любитель-турист так никогда не поступает. Да и пыхать в непозирующих людей не особенно-то и polite ;))

Снимал большинство кадров сериями, так как люди двигались, да и я не особо-то стоял на месте. Одновременно исследовал и работу автофокуса в реальных рабочих условиях. Скорости в 5 кадров в секунду на это занятие вполне хватало, скорость записи на карты SDHC 32Gb UHS-I 600x была приемлемой, заметно выше, чем на Д7000.

Почти все кадры серий были приемлемы технически, слабые промахи были не более чем на четверти кадров, что вполне хорошо для такой слабой освещенности и довольно немалого расстояния до объекта (подсветка автофокуса) – естественно, старался "объективом в лицо не тыкать" и снимал на длинных фокусных.

Вот портрет милой девушки на ISO 1100 – все мягко там, где надо, и резко, где требуется, шумодав самый младший, первый шаг:

Увидел вот эту постановочнуе сценку и не смог пропустить:

Соответственно, удалось еще и видео заснять.

Небо все темнее... ISO все выше... Сценки без вспышки практически всегда снимаю с AutoISO, поэтому по EXIF можно будет проследить, что и где получалось. На самых заметных по техническим особенностям кадрах я прокомментирую сам.

Вот коллеги ждут свои кадры у театра Вахтангова. И тут же художник демонстрирует свои работы всем желающим. Замечу, что на этом кадре ISO 6400, а доработки почти не потребовалось – все получилось удачно, то есть 6400, если правильно снимать – еще вполне рабочая, хоть и с оговорками.

В сценке ниже, диалог с книгами, ISO уже 11400, шумы заметны, шумодавом поработал чуть сильнее, чем выше, но для бытового кадра или, как здесь, для интернета, на полный экран, все вполне достойно и не будет резать глаз даже при печати 13х18 из полного кадра.

Ниже 14368, комментарии такие же.

А еще ниже 12800 при диафрагме 4.5! Так что, имея даже китовую оптику, можно уверенно снимать до полного захода солнца – последний кадр снят как раз через четыре минуты после его официального заката в тот день.

Приведу еще несколько кадров, снятых Никкор 70-200/4. Вначале снятые Андреем при пасмурном свете:

Затем мои вполне солнечные + одно видео:

И вернемся на Арбат:

Здесь я перестегиваюсь на более светлую линзу 24-70/2.8 – портретов уже не поснимаешь, а для съемок вечерне-ночного города надо угол объектива пошире.

И все начинается с двух видео. Сценка-то в итоге одна, а вот разрешение кадров на первой – те же 720р, как и выше, а второй – уже FullHD:

Снимать, как и комментировал выше, было весьма комфортно в условиях тех задач, для которых камера предназначена – сложных любительских и бытовых съемок. Картинка весьма удачна, шумы мелкие и практически нецветные.

15 сочетаний JPG-NEF "прямо из камеры" для самостоятельных исследований можно скачать вот отсюда (644 Мб, осторожно!)

Ну и немного о динамическом диапазоне – специально привожу ниже кадр, который сделан в момент настройки, и Женечка еще не позировала, пока я подбирал режимы. Показываю же потому, что его вытягивал из кадра, недодержанного на 2 стопа, то есть практически черного. Было интересно проверить динамический диапазон матрицы. Все получилось довольно приемлемо, для бытовых целей – точно. Кадр этот есть в том архиве, который можно скачать и попробовать поэкспериментировать с ним самостоятельно.

Ну и последний штрих к автофокусу. Вот тот самый кадр с волынщиком, полный, до кропа

Соответственно, кадр пришлось основательно подрезать сверху, чтобы разговаривающая парочка смотрелась гармонично, а не с головами в центре.

Видео камера снимает вполне неплохо, претензии могу предъявить только к рукам оператора)) Все-таки я фотограф, и не покупал себе специального обвеса для серьезных видеосъемок.

Ну и еще раз отмечу, что с получением правильного цвета кожи и вообще цветов картинки возиться практически не пришлось – тут, как и обещано, все сделано добротно и удобно для любителей.

Прикидывал, не купить ли ее себе – лично мне не получается. Когда я работаю на заказ, обычно приходится снимать непозирующих, двигающихся людей в условиях плохого освещения, и меня в этой камере не устраивает младшенький 39-точечный любительский автофокус. Но только он – все остальное в камере очень неплохо, и те фотографы, которые захотят ее использовать профессионально, для многих рабочих задач получат мощный и хороший инструмент.

Ну а для продвинутых любителей и вовсе не вижу ограничений, чему примером служат как кадры с простенькой, но удачной китовой линзой Nikkor 24-85/3.5-4.5 VR, так и с профессиональными. Не удалось взять на тест Nikkor 16-35/4 и Nikkor 24-120/4 – мне кажется, что для тех, кому захочется погибче, но не особо дорого, комплект "четверок" будет интересным и удобным решением.

Спасибо тем, кто дочитал

Ну и совсем на сладкое:

Технические характеристики

Кроме того, корпус Nikon D610 прекрасно защищен от попадания влаги и пыли. Расположение всех резиновых прокладок такое же, как и в D600. Не стоит проверять водонепроницаемость камеры в бассейне, а вот снимать в дождь и снег можно смело. Не забудьте только о том, что объектив также должен иметь соответствующую степень защиты - далеко не все «стекла» в коллекции Nikon могут этим похвастаться.

Дисплей, видоискатель, интерфейс

Дополнительный дисплей радует не только приятной зеленой подсветкой, но и информативностью. По этому параметру он превосходит аналогичный экран в камерах Canon.

Программный интерфейс не станет новинкой, пожалуй, ни для кого, кто хоть раз держал в руках любую зеркалку Nikon. В неизменном виде меню перекочевало от Nikon D600, да и для изменений попросту не было оснований. Здесь мы имеем шесть основных разделов - меню режима просмотра, настройки режима съемки фото и видео, набор пользовательских настроек, меню общих настроек, меню обработки изображений и произвольное пользовательское меню. Пункты меню также снабжаются довольно подробными подсказками, а русификация является одной из самых грамотных и понятных.